[r.....k]

Czemu Counter-Strike: Source nie był nigdy jakoś specjalnie popularny? Jak na 2005 rok wyglądała elegancko #gry
#csgo

[A.....3]

@resorak: liczy się gameplay nie grafika.

[r.....k]

@Apollo1993: ja wiem ale czy gameplay był zły?

[mam_tu_niezly_ubaw_]

@resorak: w cs nigdy nie chodziło o wygląd i wtedy pojawił się csgo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[iedrzei]

@mam_tu_niezly_ubaw_: w którym dalej nie chodzi o wygląd :p

[krz4k]

@resorak: no jak nie był popularny???

[r.....k]

@krz4k: w porównaniu do 1.6

[GeneralX]

@resorak: Był popularny ale zawsze miał mniej graczy niż 1.6 na steamie. Po za tym valve dobiło source tamtym update gdzie połowa graczy uciekła.

[rtk993]

Ja osobiście zawsze wolałem source od 1.6, kwestia preferencji myślę. Gra w dniu swojej premiery była też stosunkowo wymagająca co pewnie odstraszyło część potencjalnych graczy. Pamiętam, że miałem wtedy niezłego blaszaka a i tak w grze miałem 30 fpsów

[delyr]

@resorak: E tam ja pamiętam że nie mogli ogarnąć całej mechaniki i poprostu źle się w to grało i ciężko było sie przenieść z 1.6 zwłaszcza że do gry nie przyciagalo nic oprócz odnowionej oprawy. Myślę że jakby od razu podeszli do tego jak do Cs go gdzie mamy MM, poziomy do tego rynek, skiny itd to pewnie by zaskoczyło.

[camper23]

@GeneralX: Zgadza się, ja wolę pograć w starego cs source na non steam z przed aktualizacji. W dodatku jest więcej Polskich serwerów pirackich ;)

[GeneralX]

@camper23:

rip yellow

#pdk

[camper23]

Może nie byłoby z graczami tak krucho, jakby serwery były dwu-protokołowe. Tak jak w przypadku 1.6 ns+s