Wpis z mikrobloga

Adolf Hitler na uroczystości pogrzebowej jednego z najbardziej szkodliwych dyktatorów pierwszej połowy XX wieku - Józefa Piłsudskiego.

Piłsudski "zasłużył" się między innymi:

- Jako regent Królestwa Polskiego zlikwidował Monarchię i ogłosił się naczelnikiem tworząc rozbitą demokrację
- Rozbitą demokrację którą zresztą kilka lat potem sam obalił poprzez zamach stanu
- Na tyle nienawidził Carskiej Rosji że pozwolił Bolszewikom wygrać wojnę i przyczynił się do stworzenia jednego z najbardziej okrutnych państw w historii - ZSRS
- Jako wielbiciel anachronicznych rozwiązań militarnych opóźnił rozwój nowoczesnych wojsk w Polsce, wliczając wojska pancerne, co przyczyniło się do indolencji Wojska Polskiego w 1939 roku.
- Prywatne przywiązanie do ziemi litewskiej spowodowało trwałą nienawiść Litwinów do państwa polskiego, nie wspominam nawet o wykorzystaniu Ukraińców z Petrulą na czele.
- Przez nieskończone ego otoczył się grupą klakierów interesujących się jedynie własną karierą i zabawami, co przyczyniło się do słabej polityki międzynarodowej lat 30stych i łatwej porażki w 39 roku.
- Oczywiście można wspomnieć o Berezie, procesie Brzeskim i tak dalej, ale to sztampowe argumenty
- Własną siostrę za krytykę jego osoby umieścił w szpitalu psychiatrycznym w Kobierzynie gdzie zmarła młodo na początku lat 20stych.

Jest jakikolwiek pozytyw wynikający z biografii tego człowieka? Jakikolwiek? To już nawet antysemicki nacjonalista Dmowski miał jakieś istotne osiągnięcia dla regionu.

#historia #gownowpis #bekazprawakow
o.....I - Adolf Hitler na uroczystości pogrzebowej jednego z najbardziej szkodliwych ...

źródło: comment_Z3ZTl7vRPaGVE9w5j5HpJ87026HIXFUg.jpg

Pobierz
  • 30
@oriebirII: Nie chciali zanim zaczęli przegrywać. Sojusz odrzucał m.in. gen. Denikin, który stawiał sobie za cel odbudowania Rosji w granicach sprzed I WŚ. W 1918 roku Biali* mieli względnie dobrą sytuację. A gdy sytuacja zaczęła się komplikować Biali stawiali wygórowane żądania i głupotą by było godzić się na ich spełnienie, np. przegrywający Biali żądali oddania zajętego przez Polaków Podola i Wołynia.

To raczej porażka Białych, że nie byli zdolni utworzyć sojuszu
@MiKeyCo: Faktem jest że dogadał się z Bolszewikami w Mikaszewiczach dzięki czemu Bolszewicy wycofali jednostki z frontu polskiego i uderzyli nimi w skrzydło Denikina co doprowadziło do klęski jego ofensywy na Moskwę.
@aecjusz_ostatni_rzymianin: Bądźże poważny. Miał dobrowolnie angażować się w cudzą wojnę domową gdy nie musiał a ojczyzna jeszcze nie okrzepła? Miał pomagać Białym choć oni też deklarowali zniszczenie Polski?

Zagrał na jedyną sensowną kartę - niech obie obce siły się zwalczają i wykrwawiają. Gdyby wygrali Biali to też by dążyli do odbudowy Rosji i zniszczenia Polski.
@MiKeyCo: A Bolszewicy obiecywali nam granice sprzed I rozbioru i na pewno dotrzymaliby słowa :)
I tak już byliśmy w tę wojnę zaangażowani, gdyż walczyliśmy z Bolszewikami. Powinniśmy byli wspomóc Białych dopóki oni nie osiągnęliby przewagi i wtedy rozważyć wsparcie Sowietów. Tak działali w XVII wieku Tatarzy którzy zmieniali sojuszników na słabszych, aby silny po zwycięstwie ich nie zdominował.
@aecjusz_ostatni_rzymianin: Po pierwsze siejesz kłamstwa i dezinformacje, bo Polacy się nie dogadali z Bolszewikami w Mikaszewiczach tylko negocjowaliśmy. I rozmowy zostały zerwane przez Bolszewików. To, że jednocześnie obie strony wykorzystały ten czas na przygotowania, przegrupowania i (re)organizacje sił to osobna sprawa.

Faktem jest że dogadał się z Bolszewikami w Mikaszewiczach

Tak działali w XVII wieku Tatarzy którzy zmieniali sojuszników na słabszych, aby silny po zwycięstwie ich nie zdominował.


Po drugie bądź
@MiKeyCo: Dogadali, Polska wstrzymała swoje wojska i zobowiązała się do nie atakowania Bolszewików, co umożliwiło im wycofanie z frontu polskiego między innymi elitarnej dywizji strzelców łotewskich.
Nie napisałem nic o tym że Polska miała być stroną dominującą. Sugerujesz że w czasie Potopu to Tatarzy dominowali w tamtej wojnie?
@aecjusz_ostatni_rzymianin: Piszesz nieprawdę. Nie doszło do żadnych wiążących ustaleń w Mikaszewiczach. Wstrzymanie walk było tymczasowe, nieformalne i korzystne dla obu stron.

Czynisz głupie zarzuty, jeśli uważasz, że powinniśmy walczyć. Ciekawe czym?!
@aecjusz_ostatni_rzymianin: Przestań odbijać piłeczkę i zmieniać temat. Napisałeś nieprawdę w pierwszym swoim poście - ws. rokowań w Mikaszewiczach.

Poza tym Biali ówcześnie byli jeszcze postrzegani jako silniejsza strona i starano się właśnie osłabiać Denikina. Biali ówcześnie byli bardziej agresywni w deklaracjach a Bolszewicy ugodowi. To, że kłamliwie to inna sprawa. Bolszewicy byli ówcześnie postrzegani jako strona efemeryczna i nietrwała.

Co było dla nas korzystnego z rozmów w Mikaszewiczach?


Ile razy mam
@aecjusz_ostatni_rzymianin: Te nieliczne oddziały. Nie byliśmy gotowi do wojny. I wytłumacz dlaczego byśmy mieli wspierać Białych, którzy stanowili dla państwa polskiego takie samo albo i większe zagrożenie.

Wybacz, ale ta twoja pisanina to brednie po stu latach, gdy już wiadomo, że Bolszewicy byli kłamliwi i zbrodniczy. Ówcześnie tego nie wiedziano.
@MiKeyCo: Jeżeli ktoś obiecuje Polakom granice sprzed I rozbioru, pełną niepodległość dla państw bałtyckich i Finlandii to chyba coś tu śmierdzi, nieprawdaż? Ale jak widać nasi wybitni dyplomaci tego nie widzieli.
Jakie nieliczne oddziały? Po przybyciu do Polski armii generała Hallera byliśmy bardzo dobrze przygotowani.