[carlo497]

JBOD i zfs z RAIDZ-2 czy RAID10 na sprzętowej macierzy z akumulatorem i cachem? Tak czy inaczej potrzebuje potężną replikację.
#linux #serwery #sysadmin

[maniac777]

@carlo497: Jak ta macierz na bazy danych i potrzebujesz wydajności to RAID-10.

[carlo497]

@maniac777: głównie bazy. Wydajność, a zwłaszcza odczyt losowy mam większy przy zfs którego z raid-10 nie mogę użyć.

[maniac777]

@carlo497: Jak bazy danych i potrzebujesz wydajności (zwłaszcza w odczycie) to nie widzę specjalnie innej możliwości niż RAID-10. RAIDZ-2 to jak rozumiem odpowiednik RAID6, czyli jak na bazy danych słabo.

[gizio46]

@carlo497: jak bazy to 10

[carlo497]

@maniac777: @gizio46: Panowie... RAIDZ + zfs to wpierdzielenie całej bazy do ramu. Porównując w sytetycznych testach to dla mnie 800 MB/s kontra 7GB/s. Bardziej pytałem czy warto dla czegoś takiego odrzucić całkowicie kontroler raida.

[maniac777]

@carlo497: Jak masz wystarczająco dużo pamięci w stosunku do rozmiaru bazy to większość będzie siedziała w ramie w postaci buforów i cache systemu czy tak czy tak.

[carlo497]

@maniac777: Właśnie ten silnik bazy jest kretynem i na kilkadziesiąt GB bazy ciężko mi ją zmusić żeby zajęła chociaż 5GB pamięci. A dyski cały czas mielą odczyt.

[maniac777]

A dyski cały czas mielą odczyt.

@carlo497: Między innymi po to w takich sytuacjach stosuje się RAID 10. Poza tym silnik bazy nie ma znaczącego wpływu na cache systemowy.

[carlo497]

@maniac777: Co ma cache bazy do cachu systemowego? Przecież to jest osobna aplikacja która sama ma zarządzać pamięcią na stałe dla niej przydzieloną.

[Qrystus]

@carlo497: Zmigruj bazę na SAP HANA. :) Będziesz mieć wszystko w RAMie i nie będzie potrzeby aż takiej szybkiej macierzy tworzyć.

[maniac777]

@carlo497: A kto mówi o cache bazy?! Popraw mnie jeżeli się mylę, chcesz użyć tego "JBOD i zfs z RAIDZ-2" bo "to wpierdzielenie całej bazy do ramu". Skoro możesz ram przeznaczyć na to wpierdzielenie na poziomie tego "JBOD i zfs z RAIDZ-2" to równie dobrze możesz go zostawić wolnym by to system zarządzał co się znajdzie w jego cache, a jak bazę masz wystarczająco niedużą to i tak skończy się to

[carlo497]

@maniac777: No właśnie baza ma trochę GB i ani system ani sam silnik bazy nie zarządza nią tak jak powinien i tutaj jest mój problem.
@Qrystus: Mam SAP SQL Anywhere w wersji z 2010 roku...

[Qrystus]

@carlo497: Wtedy to jeszcze to był Sybase SQL Anywhere. Swoją drogą straszne g*no w administracji.

[carlo497]

@Qrystus: No co ty ( ͡° ͜ʖ ͡°) nie mogę z tym nic zrobić poza przenoszeniem tego po systemach plików lub systemach operacyjnych i sprawdzaniu gdzie to gówno w ogóle działa.

[carlo497]

@Qrystus: skoro znasz temat to może zdradzisz mi jak to najlepiej ustawić żeby baza około 50GB chodziła normalnie przy dużych zapytaniach i masie userow? Zasoby mam praktycznie nieograniczone.

[Qrystus]

Pytanie jak "duże" są to zapytania. Być może tu jest problem i trzeba by je przejrzeć czy nie ma tam jakiegoś bagna. Dodatkowo w SQL Central chyba można podejrzeć co najmocniej jedzie po bazie.

[maniac777]

@carlo497: Skoro uważasz że system i silnik nie zarządzają pamięcią tak jak powinny to prawdopodobnie nic nie będzie nią zarządząło tak jak uznasz za stosowne. Jak dla mnie po latach doświadczenia z bazami to tylko RAID-10.

Poza tym jeżeli nadal masz problemy wydajnościowe to wypada ustalić co jest tego przyczyną bo kill-it-by-hardware to drogie i krótkowzroczne podejście.

[carlo497]

@Qrystus: mam tylko skompilowany program podłączony do tej bazy. Żadnych źródeł...

[Qrystus]

@carlo497: Obczaj SAP Sybase SQL Anywhere Profiler.
Bardzo ładnie Ci wyświetli co się dzieje w bazie.

[carlo497]

@Qrystus: O! To może być dobre. Dzięki wielkie