[segwitguy]

#bitcoin trwa wojna o #segwit - każdy może pomóc

https://bip148.org/ - strona z opisem BIP148 czyli propozycji wprowadzenia SegWit bez czekania na zgodę kartelu minerów z Chin
zawiera też gotowy do użycia program (obecnie w wersji bitcoin + bitcoinknots + bip148, wkrótce będzie też zwykły bitcoin + bip148).

- można po prostu pobrać ten #torrent na dole strony "download" pomóc go seedować
- można odpalić ten program już teraz (uwaga to wersja testowa, należy sprawdzać aktualizacje na tej stronie oraz na github!)

binarka jest bezpieczna w sensie iż autorem bitcoinknots jest autor bitcoina - Luke-jr, patch BIP148 to 6 linii, a inny developer bitcoin na Github tego projektu potwierdza (podpis #pgp) iż ten kod #opensource faktycznie zgadza się z wynikową binarką.

@richkazek12 @kryptopomocnik @bitcoin @pawlo74 @MelomanBTC

[p.....4]

Pamiętasz może artykuł, w którym ktoś oszacował, o ile % spadnie ilość nodów po wprowadzeniu BU? Coś nie mogę go znaleźć.

@Kliko: nie znam tego poszukaj bo chętnie to zobaczyłbym.

Jak na razie to więcej % mocy wydobywczej chce zwiększenia bloku.

oczywiście, że chce. Też bym na ich miejscu chciał. Zwiększenie bloku oddaje im więcej władzy nad siecią i więcej pieniędzy a odbiera nam użytkownikom.

Zdecydowana większość minerów zgodziła się na

[Kliko]

@megaloxantha:

Jak na razie to więcej % mocy wydobywczej chce zwiększenia bloku.

Popraw mnie, jeśli się mylę, ale więcej mocy wydobywczej nie chce zwiększenia bloku, lecz więcej mocy obliczeniowej wsród kopalń chce zwiększenia bloku.

[megaloxantha]

@pawlo74:

jesteś kłamcą

no fajnie, a gdzie skłamałem?
jak zawsze jak nie wiesz co powiedzieć to zaczynasz atakować

@Kliko:

Popraw mnie, jeśli się mylę, ale więcej mocy wydobywczej nie chce zwiększenia bloku, lecz więcej mocy obliczeniowej wsród kopalni chce zwiększenia bloku.

ee? Przecież to to samo

Więcej mocy wydobywczej chce zwiększenia bloku niż segwita

https://coin.dance/blocks

[Kliko]

@megaloxantha:

ee? Przecież to to samo

A to tylko kopalnie kopią? Chyba nie.

"Estimated Hashrate by Bitcoin Client: Core - 63%"

[megaloxantha]

@Kliko: ?!? No kopiących nazywa się kopalniami...
nie pomyliło ci się czasem z poolami?

"Estimated Hashrate by Bitcoin Client: Core - 63%"

to nie to samo, co poparcie segwita. Znaczna część - ~25% - nie wyraża zdania za nikim, tylko używa starych wersji, albo specjalnie wyłączyła segwita w nowej wersji core.
Zapewne czekają aż jeden obóz zdobędzie np. 70% i wtedy się do niego przełączą

[Kliko]

@megaloxantha:

No kopiących nazywa się kopalniami...

Ja bym osobiście nie nazwał osób pana Kowalskiego z koparką za 1000 zł "kopalnią".

[segwitguy]

@Kliko na segwit lub jego blokowanie głosują poole w których ludzie kopią (ale czasem pozostawiają tą decyzję w opcjach użytkownika),
a minerzy solo czyli najwięksi - decydują sami.

Czyli największe poole i minerzy, plus z małym stopniu małe koparki.

W BIP148 chodzi o to aby głos tych ogólnie "minerów" był mniej ważny od decyzji ekonomicznej większości (ostatecznie i tak zawsze wygra ekonomiczna większość - co najwyżej w postaci np. przejścia na litecoin).

[p.....4]

@segwitguy: daj spokój, jaki list. Już w Honk Kongu podpisali i słowa nie dotrzymali. #!$%@? na nich to kłamcy dokładnie tak jak w normalnym świecie politycy. Nie wierz w to. Tylko #uasf inaczej nie ruszymy z miejsca. Zobacz co Jihan zrobił nawet z głupim Litecoinem. #!$%@?ć ich całkiem z biznesu jeżeli na początku drogi tak #!$%@?ą to co będzie jak zdobędą większą władzę? Nowy system bankowy czy nawet gorzej. A jak

[mrslug]

@segwitguy: czyim multi jesteś?

[MelomanBTC]

@segwitguy: Serdeczne dzięki za zawołanie, będę działać i obserwować Ciebie :)
Mam nadzieję, że kiedyś uda się zwalczyć raka pod postacią decyzyjności zależnej od minerów.