Jak je rozpoznawać, jak weryfikować informacje i ich źródła. Jak sprawdzić, czy dana informacja jest wiarygodna? Jak uchronić się przed manipulacjami na przykładach tekstów o nauce. Zawsze warto sobie przypomnieć, szczególnie teraz, kiedy z uwagi na cięcia budżetowe w dziennikarstwie nawet uznane media potrafią przepuścić nieprawdę.
Wykres - interesujące i zgodne z faktami przedstawianie nauki w mediach anglojęzycznych. Im wyżej na wykresie tym ciekawsza nauka w piśmie. Im bliżej lewego brzegu - tym bardziej zgodne z wiedzą naukową raportowanie. Prawy dolny róg zawiera tytuły opisane jako praktycznie brednie.
@Breaux: Bo SA jest dobre. Ta tabelka, chociaż sporządzona przez organizację naukową jest stronnicza, a przede wszystkim subiektywna. SA pomimo, że sam nie robi peer review, to bazuje tylko na artykułach PR, co można przeczytać na ich FAQ (pomijam dział opinie z oczywistych powodów). Dodatkowo, chociaż jest to czasopismo popularnonaukowe, to ma ono większy IF, liczbę cytowań i eigenfactor niż new scientist, który jest tu znacznie wyżej.
Właśnie się rozstałem po 5 latach związku. Czuję się #!$%@?, ale myślę, że tak będzie lepiej. Kiedyś zbiorę siły i może napiszę coś więcej na ten temat. #zwiazki
Jak je rozpoznawać, jak weryfikować informacje i ich źródła. Jak sprawdzić, czy dana informacja jest wiarygodna? Jak uchronić się przed manipulacjami na przykładach tekstów o nauce. Zawsze warto sobie przypomnieć, szczególnie teraz, kiedy z uwagi na cięcia budżetowe w dziennikarstwie nawet uznane media potrafią przepuścić nieprawdę.
#nauka #liganauki #gruparatowaniapoziomu #ciekawostki #prasowka #mikroreklama
Wykres - interesujące i zgodne z faktami przedstawianie nauki w mediach anglojęzycznych. Im wyżej na wykresie tym ciekawsza nauka w piśmie. Im bliżej lewego brzegu - tym bardziej zgodne z wiedzą naukową raportowanie. Prawy dolny róg zawiera tytuły opisane jako praktycznie brednie.
Serio = nie dziękuj.