W sejmie powiało optymizmem z siłą huraganu w sprawie projektu nowej Ustawy o Broni i Amunicji. Na 19 członków Komisji Ustawodawczej...19 członków opowiedziało się za przyjęciem projektu. Nic tylko czekać na nadanie numeru druku i szybsze prace nad wdrożeniem w życie.
@Adriian321: Zmienia sporo. Po pierwsze likwiduje obowiązek zrzeszania się do uzyskania zezwolenia, po drugie znacznie ogranicza potzebne wydatki do jego uzyskania (zamiast obecnego wykazu "certyfikowanych" lekarzy będzie potrzebne zaświadczenie od lekarza rodzinnego, zamiast dwuetapowego patentu strzeleckiego zostaje stworzona baza 100 pytań zamkniętych itp), dalej za wydawanie zezwoleń będzie odpowiadał starosta zamiast wojewódzkich WPA, dopuszczenie do obrotu "bezkwitowego" replik broni na amunicję scaloną, podział broni na czytelne kategorie...
@Adriian321: Jak na razie się na to nie zapowiada. Prawicowe media mające silne powiązane z władzami PiS są na tak, podczas Komisji Ustawodawczej nie doszło do żadnej próby sabotażu projektu, a Marszałkowi Sejmu skończyła się amunicja do dalszego wstrzymywania prac nad projektem. Teraz zostało się tylko nadanie numeru druku i normalny tok pracy w sejmie. Zresztą gmeranie w projekcie będzie oznaczać spore straty wizerunkowe dla partii wśród jego własnego elektoratu, tak
@rebel101: media mediami i obywatele obywatelami ale ostatnie slowo w rekach kaczafiego ktory mimo ze sam bron lubi to jako prezes wszystkich prezesow niekoniecznie bedzie mial ochote na to by dostep do niej byl na normalnych warunkach
@BrzydkiBurak: Ja mam taką teorię że prawicowe media rzadko kiedy coś dają do druku bez "konsultacji z górą". Tak więc podają nam nastroje panujące w szefostwie partii
@BrzydkiBurak: Pytanie czy normalny będzie do niej dostęp w momencie tworzenia ustawy zgodnej z Dyrektywa Unijna ;) Bo jeśli tak - to wole tak jak jest dzisiaj.
@Lemartez ona już jest dopasowana do tej dyrektywy, dlatego musieli robić poprawki i się trochę przeciągnęło. Z resztą to tylko dodatkowy plus pozwalający zaoszczędzić pracę - zmiany w istniejącej UoBiA i tak by trzeba zrobić a tu jest już gotowiec. Na chwilę obecną to sensowna i realna propozycja, kibicuję żeby przeszło.
@ShutUpMeg: Co tylko potwierdza - że lepsza dla przyszłych posiadaczy broni jest obecna UoBiA, nawet ze sztucznościa strzelectwa sportowego. Imho w przypadku nowej ustawy sankcje i ograniczenia sa wyższe niż w obecnej. A już w ogole klasyfikacja broni po pojemności magazynków jako remedium na zamachy ... ;)
@Lemartez nie mieszałbym tu kwestii z nowego projektu z tymi z dyrektywy EU która i tak niestety wejdźcie - najwyżej jako nowelizacja obecnych przepisów.
@Kraker245: Chodzi o nową definicje co jest repliką oraz amunicją - Amunicja Art. 3. 1. Użyte w ustawie określenia oznaczają: 1) amunicja – amunicję do broni palnej, w postaci nabojów scalonych i nabojów ślepych;
21) broń zabytkowa – broń wytworzoną nie później niż w 1885 roku oraz funkcjonalne repliki i kopie takiej broni, zachowujące jej oryginalny sposób działania;
4. Do kategorii D (broni dostępnej bez zezwolenia - dopisek własny) zalicza się:
@Kraker245: Poczekajmy do nadania numeru druku (Marszałek Sejmu w tym przypadku jest strasznie opieszały...) oraz pierwszego czytania. Wtedy zobaczymy faktyczne nastroje. Ale jakby nie patrzeć, fajnie by było...
@rebel101: Obawiam się, że zostanie to zinterpretowane w sposób standardowo restrykcyjny, czyli proch tylko luzem. No i mogliby zastępniki uwzględnić, może mało historyczne ale też mniej syfią.
http://trybun.org.pl/2017/06/21/projekt-ustawy-o-broni-i-amunicji-uzyskal-jednoglosnie-pozytywna-opinie-komisji-ustawodawczej/
#bron #strzelectwo #gunboners #militaria
@rebel101: Możesz rozwinąć? O jakie repliki chodzi?
- Amunicja
Art. 3. 1. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) amunicja – amunicję do broni palnej, w postaci nabojów scalonych i nabojów ślepych;
21) broń zabytkowa – broń wytworzoną nie później niż w 1885 roku oraz funkcjonalne
repliki i kopie takiej broni, zachowujące jej oryginalny sposób działania;
4. Do kategorii D (broni dostępnej bez zezwolenia - dopisek własny) zalicza się:
@rebel101: Obawiam się, że zostanie to zinterpretowane w sposób standardowo restrykcyjny, czyli proch tylko luzem.
No i mogliby zastępniki uwzględnić, może mało historyczne ale też mniej syfią.