[bioslawek]

Naukawa prawda dotycząca imienia Bożego יהוה (JHWH,Jehowa). Herezje zbawienia. com

Niniejszy tekst jest odpowiedzią na pseudonaukowe, jak i pseudoteologiczne zarzuty autora tekstu http://www.zbawienie.com/imie-Boga.htm. Autor posługuje się w swoim opracowaniu wewnętrznie sprzeczną i błędnokołową, czasami posuniętą do granic absurdu, argumentacją. Twierdzi np., że poza Septuagintą nie ma wiarogodnego tłumaczenia pism hebrajskich (Starego Testamentu) i że jedynie Septuaginta jest oryginalnym przekładem z języka paleohebrajskiego (czy jak kto woli języka starohebrajskiego). Przy okazji autor wysuwa szereg pseudonaukowych i opartych na teoriach spiskowych tez. Postuluje, że język paleohebrajski zawierał samogłoski, był zapisywany od lewej do prawej strony – choć nic dziwnego by w tym nie było. Współcześnie Hebrajski jest też tak zapisywany w niektórych krajach, np. w Polsce – a starożytny język Grecki, to jego zdaniem jedynie dialekt języka paleohebrajskiego. Wysuwa szereg niepotwierdzonych zalożeń, jak to, że Jezus w Synagodze w Nazarecie nauczał cytując Izajasza z Septuaginty.Imię Boże Jehowa (JHWH) utożsamia z imionami pogańskich bóstw. Potwierdzenia tych tez usiłuje szukać w niefachowych i zmanipulowanych słownikach internetowych, które są tworzone przez takich samych, jak on amatorów i zwolenników teorii spiskowych. Jego opracowanie jest pozbawione jakiejkolwiek rzetelnej bibliografii odwołującej się do poważnych opracowań.

http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Zbawienie.com

O autorze:

Imię i nazwisko: Henry Kubik
Widziany: od 1982 w Perth (zachodnia Australia), żyje na przedmieściach Redcliffe
Kod pocztowy: 6104
Nick: Wordwatcher
Płeć: Mężczyzna
Występuje w zespole Basic Desire jako kompozytor i producent. Jest na stanowisku dyrektora generalny. Zespół powstał w 1999. Współpracuje z Pauliną Caine.
Strona zespołu: http://www.basicdesire.net/
Inspiruje się Pink Floyd, Enya, Enigma, Sarah Brightman
Założył także wytwórnię Kubik Music Inc.
Biografia

Autor przez długi czas należał do sekty domokrążców. Podjął jednak samodzielną działalność jako forokrążca. Prócz swego nazwiska, używa 7 pseudonimów: Mr Bean, thewordwatcher, fakowski, Gosia, foxmail, Orion, fword, co sprawia że jest podejrzewany o rozdwojenie rozdwojenia rozdwojenia jaźni (2^3=8 – konspiracja liczby 2). Wordwatcher prowadził własne forum, ale ze względu na wielu spiskowców i konieczność ich banowania, musiał zaniechać tej działalności na rzecz doszukiwania się cenzury u innych.
Ważniejsze osiągnięcia

znajomość planów Szatana ze względu na nieokreślone z nim konszachty. Autor zna również plany Iluminatów, masonów, Żydów i cyklistów lepiej niż oni sami. Zna też działalność wszystkich tajnych organizacji, które są opisane w internecie;
odkrycie języka paleohebrajskiego, którym mówili Adam i Ewa;
dogłębna wiedza na temat struktury zboru w Dniach Ostatecznych. Składa się on z pojedynczych osób rozproszonych po całym świecie. Autor wizualizuje to w postaci czerwonych punktów na niebieskim kółku (według opisu: zielonym okręgu). Z
poznania struktury wykluczone są osoby cierpiące na daltonizm;

wiedza, kto ma być zbawiony na pewno. Co do innych ludzi niż on sam, autor nie ma tej pewności;

-zapędzanie dyskutantów forumowych w kozi róg;

-biblijne uzasadnienie prawa Murphy'ego[2];

-odkrycie tajemnicy skrywanej przez CIA i inne służby o tym, że Ziemia jest pusta w

-środku, a w jej wnętrzu żyją ludzie, o których syjonistyczno-masońskie media kłamią mówiąc, że umarli. Oni tam żyją i mają się dobrze.

https://bioslawekblog.wordpress.com/2015/04/17/naukawa-prawda-dotyczaca-imienia-bozego-jhwh/

Oto cytat z jego strony:

„Najciekawsze jest znaczenie jednego ważnego słowa z tego języka, które po angielski jest pisane – Yareah. Po polsku wymowa brzmiałaby – Jaee.
Według starego słownika z roku 1860 roku, Bible Dictionary, opracowanego przez Sir. Williama Smitha mamy następujące wyjaśnienie pod hasłem – księżyc: znalazłem także współczesne źródła wskazujące na YAREAH jako księżyc. Link do witryny – skipmoen.com/tag/yareah/ Hebrew Word Study – oraz skan z tej witryny, ponieważ takie dowody często z czasem giną.

Powyższy cytat to Psalm 89:(38) „Jak księżyc, ustanowiony na wieki, Wierny świadek na niebie.” Jak księżyc -keyareah.
W YAHREAH lub YAREAH – pierwsze H z reguły usuwano w angielskich
transliteracjach. Litera R ma bardzo niewielką siłę wymowy.
Czytając YAHREAH lub YAREAH i opuszczając H oraz wymawiając R bardzo słabo, otrzymujemy… YAHWEH czyli dźwięk jest niemal identyczny – JAŁE. YAREAH – fonetycznie JAEE. W słowniku Stronga mamy słowo – księżyc ukazane jako YAREACH, co jest najwyraźniej czystą próbą zmiany tego słowa, aby nie połączyć tego z YAHWEH! Strong#3394.
W ten sposób powstał Tetragram YHWH (JHWH po polsku). Z powodu rzeczywistego braku samogłosek w aramejskim alfabecie z tetragramu możemy odczytywać YAHWEH lub JEHOVAH.
Yah (nie wymawiamy h czyli wymowa brzmi – Ja.) to imię egipskiego boga
księżyca, które także zaadoptowali Izraelici jeszcze w Egipcie. Imię YHWH było używane przez odstępczych Izraelitów, którzy za wyjątkiem króla Dawida, Salomona, Hiskiasza i kilku innych wielbili wiele bóstw z Baalem i Astarot włącznie. Tetragram oznaczał właśnie… Baala!”

KOMENTARZ FACHOWCA:

Nie ma takiego słowa jak JAREAH. Jest natomiast JAREACH. Nie ma także słowa JAHREAH. Istotą teorii autora jest twierdzenie, że „pierwsze H z reguły usuwano w angielskich transliteracjach. Litera R ma bardzo niewielką siłę wymowy”. To wyjaśnia „wtórność” jego interpretacji. Język angielski ma się do hebrajskiego tyle, jak polski do chińskiego. Nie ma takiego słowa jak JAHREACH, więc w słowie księżyc nie ma środkowego HE. Końcowe CH to w angielskiej transliteracji fonetycznej KH, a nie H – wymawiane jest jako charczące CH.
Kompletną bzdurą jest, jakoby literka R (Rejsz) była w języku hebrajskim słabo wymawiana. Hebrajski to nie angielski, gdzie R bywa słabe i gardłowe, zanikające (np. w słowie ARE). Lecz jeśli ktoś buduje teorię w oparciu o fonetykę angielską, to takie właśnie wypaczone otrzymuje wyniki.
Podsumowując. Hebrajskie słowo KSIĘŻYC = JAREACH nie zawiera w sobie składnika imienia Bożego YAH ani JEHOWA. Z Tetragramem łączy to słowo zaledwie jedna litera J, a to zbyt mało, by wyciągać tak daleko idące wnioski, jeszcze w oparciu o angielską fonetykę. A Psalm 89:(38) mówi wyłącznie o księżyc, jako ciele niebieskim, a nie o Bogu.

Cechą autora jest wprowadzanie zamieszania. Czyni to, jak widać, skutecznie.

Nie ma takiego słowa jak HOVAH הוה= katastrofa, nieszczęście, klęska, zniszczenie. Jest natomiast HOVE הוה które współcześnie oznacza
teraźniejszość, coś co się dzieje aktualnie. To, że autor znalazł w jakimś internetowym słowniku błędne tłumaczenie słowa הוה nie jest dla mnie żadnym dowodem. Ów słownik, na który się powołuje, wygląda jak tworzony przez Internautów. Nie jest więc to słownik autorytatywny, a amatorski, gdzie każdy może wpisać cokolwiek. Ja dla wyjaśnienia tego wyimaginowanego moim zdaniem problemu, posiłkuję się trzema słownikami: Klugmana (polsko-hebrajski), słownik OXFORD (angielsko-hebrajski), a także słownik hebrajsko-hebrajski, wyd. Jerozolima 1995, w którym szczegółowo wyjaśniane są hebrajskie znaczenia słów (coś w stylu Słownika Języka Hebrajskiego dla Żydów). Szperając także w drugą stronę – w dostępnych słownikach, tłumacząc z angielskiego na hebrajski – nigdzie przy słowie ruin, disaster czy podobnych nie znajdziemy hebrajskiego הוה Wniosek jest oczywisty. Błąd (albo raczej celowe zakłamanie) stoi u samego źródła – czyli błędnego (moim zdaniem celowo mylnego) wpisu w jakimś amatorskim społecznościowym słowniku internetowym. Dlatego nie mamy o czym z tym panem dyskutować.

W hebrajskim Tanachu słowo הֹוָה wystepuje jedynie trzy razy: w Izajasza 47:11 – jednokrotnie oraz w Ezechiela 7:26 – dwukrotnie w jednym zwrocie. Po
przeszukaniu całego Tanachu (Tora, Prorocy, Pisma, Psalmy) nie znajduję tego słowa więcej, niż w tych dwóch wersetach. Szukania dokonałem odpowiednim programem – wynik zatem jest stuprocentowy. Jak już pisałem, współcześnie הוה (w wymowie HOWE) oznacza teraźniejszość, obecność. Nie wiem, co miałoby dokładnie oznaczać słowo הֹוָה (wymowa HOWA). Choć nie do końca rozumiem znaczenia słowa הֹוָה, które raptem pojawia się trzy razy w Biblii, to w przypadku wersetu z Izajasza, wątpliwe, by odnosiło się ono do zniszczenia.

Zupełnie inną rzeczą jest, czy הֹוָה ma cokolwiek wspólnego z יהוה, poza brakiem jednej literki. Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że „człowiek, który jedzie nad m-ORZE, ten ziemię ORZE, a M-otek wełny to nic innego jak K-otek, N-ora to K-ora, B-omby to R-omby, a L-asy to K-lasy”. Idąc tym tokiem nieco dalej: HOWA to JE-HOWA, CHALO-n (okno) to CHALO-m (marzenie, sen), oCHel (posiłek) to oHel (namiot), a hebrajska KUPA (kasa) to polska KUPA. „Dowody” którymi ów osobnik sie posługuje, twierdząc, że trzykrotnie występujące w Biblii HOWA to to samo
co JEHOWA (które występuje ok. 7000 razy), są dziwne i trudne do zaakceptowania.

Izajasza 47:11, aby nie było wątpliwości: Oryginał hebrajski:
וּבָא עָלַיִךְ רָעָה, לֹא תֵדְעִי שַׁחְרָהּ, וְתִפֹּל עָלַיִךְ הֹוָה, לֹא תוּכְלִי כַּפְּרָהּ; וְתָבֹא עָלַיִךְ פִּתְאֹם שֹׁאָה,
לֹא תֵדָעִי.

Wymowę dyktują znaki diakrytyczne, więc odczyt fonetyczny jest prosty: UBA ALAJCH RAA, LO TEDII SZACHRA, WETIPOL ALAJCH HOWA, LO TUCHLI KAPRA; WETAWO ALAJCH PITOM SZA, LO TEDAI Tłumaczenie słowo w słowo, według współczesnego hebrajskiego:

וּבָא = i idzie,nadchodzi (rodzaj żeński)
עָלַיִךְ = do/na ciebie (rodzaj żeński)
רָעָה = zło (dosłownie ZŁA = rodzaj żeński)

לֹא = nie
תֵדְעִי = dowiesz się, (nie) poznasz)
שַׁחְרָהּ = Google tłumaczy to na ‚cholera’, słowo kojarzy się od razu z
SZACHOR/SZCHORA (czarny/czarna); inny słownik podaje SZACHAR = świt, brzask,
wczesny; inny słownik oddaje SZACHAR = gwiazda poranna; kolejne znaczenie to
„CZARNE” ODCZUCIE
וְתִפֹּל = i spadnie
עָלַיִךְ = na ciebie (rodzaj żeński)
הֹוָה

לֹא = nie
תוּכְלִי = mógłbyś (rodzaj żeński)
כַּפְּרָהּ = prawdopodobnie POKUTA

וְתָבֹא = i przyjdzie
עָלַיִךְ = do/na ciebie (rodzaj żeński)
פִּתְאֹם = znowu
שֹׁאָה

לֹא = nie
תֵדָעִי = dowiesz się, (nie) poznasz (rodzaj żeński)

=================
Zwracam uwagę na dwa identyczne słowa: תֵדְעִי = TEDII oraz תֵדָעִי = TEDAI Różnią się one znakami diakrytycznymi. Ja traktuję je jak te same słowa.
Ruchome samogłoski w języku hebrajskim mnie nie dziwią.

Podsumujmy fakty:

Słowo הֹוָה (HOWA) występuje w Biblii zaledwie trzy razy. To bardzo utrudnia właściwe zrozumienie tego słowa. Nie mamy bowiem bazy porównawczej w innych wersetach. Słowo הֹוָה (HOWA) nie występuje w języku hebrajskim współczesnym. We współczesnym hebrajskim wstępuje natomiast הֹוֶה (HOWE), które oznacza OBECNOŚĆ, TERAŹNIEJSZOŚĆ Wymowa słowa הֹוָה (HOWA) opiera się o dodane masoreckie „samogłoski”. Masoretów zaś ów osobnik neguje, jako żydowską sektę. Istnieje zatem u niego niekonsekwencja. Neguje to, czego dokonali masoreci, jednocześnie bezkrytycznie – za masoretami – odczytuje słowo הֹוָה jako HOWA.

Osobiście nie wiem, jak przetłumaczyć słowo הֹוָה (HOWA). To też pokazuje, jak trudno oddać oryginał w przekładzie. Wobec powyższego, uważam, iż nie ma najmniejszych podstaw, by łączyć słowo הֹוָה (HOWA) z יהֹוָה (JEHOWA) – w przeciwnym wypadku należałoby łączyć slowo הֹוָה (HOWA) z הֹוֶה (HOWE), a tego nikt nie czyni. Tym bardziej nie ma najmniejszych podstaw, do identyfikowania imienia Bożego z Szatanem i jakimś ogólnoświatowym spiskiem.
A kompletnym absurdem jest łączenie hebrajskiego ירח (JAREACH – księżyc) z imieniem Bożym. Jak wiemy, słowo JEHOWA wiążemy z czasownikiem: BYĆ, STAWAĆ SIĘ, JESTEM, POWODOWAĆ…, a słowo הֹוֶה (HOWA) to ma być podobno rzeczownik. Istotą głoszonych teorii przez owego osobnika jest założenie, że Jezus był dobry, ponieważ był… antysemitą. Co zatem z imieniem Jezusa, יהושוה, które zawiera składnik imienia Bożego (podobnie jak imiona wielu biblijnych proroków i nie tylko proroków)? Czy Jezus według tego osobnika to też jakaś odmiana Szatana i spisku? Problem właściwego tłumaczenia słowa הֹוֶה (przy założeniu, że odczytujemy je jako HOWA) zatem pozostaje, lecz nie jest on tak „dramatyczny”, jakby sobie tego życzył ów osobnik – szczególnie, że wymowa imienia Bożego JEHOWA też jest poddawana krytyce i przez to nie pewna.

Dodatki:

Język paleohebrajski, a starożytna Greka. Wbrew tezom autora starożytna Greka nie była jedynie dialektem języka starohebrajskiego.

pl.wikipedia.org/wiki/Alfabetgrecki

„Alfabet grecki wywodzi się najprawdopodobniej z alfabetu paleohebrajskiego (wschodniosemickiego), który jest przodkiem także alfabetu fenickiego i alfabetu hebrajskiego. Powstał w X lub IX w. p. n.e. na skutek kontaktów handlowych Greków z ludami Lewantu. Świadczy o tym podobieństwo kształtu liter, podobieństwo nazw liter i przekazy mitologiczne (zob. Kadmos). Pismo paleohebrajskie było pismem spółgłoskowym, Grecy zaadaptowali do zapisu samogłosek paleohebrajskie znaki oznaczające nie występujące w języku greckim
spółgłoski laryngalne. Mimo dodania znaków oznaczających samogłoski alfabet grecki nie był doskonały, brakowało mu bowiem oznaczeń dwuznaków i rozróżnienia zapisu części samogłosek różniących się iloczasem (alfy, joty i ipsylonu), ponadto występowały znaki oznaczające zbitki spółgłosek. Według pewnych teorii współczesnych alfabet grecki nie wywodzi się od alfabetu fenickiego, a jedynie ma z nim wspólnego przodka, jeden z alfabetów anatolijskich bądź kananejskich.”

====
Imię Boże (napisy)

https://www.youtube.com/watch?v=DdM-qlNoDg0

IMIĘ BOŻE (Film nie jest nakręcony przez Chrześcijański Zbór Świadków Jehowy)

Psalm 83:18

„Ty, który masz na imię Jehowa, ty sam jesteś Najwyższym nad całą ziemią”

Bardzo dobry film dokumentalny, w którym wypowiadają się fachowcy uważani za autorytety w dziedzinie biblijnej hebrajszczyzny. Na gruncie nauki obalają wiele mitów serwowanych ludziom przez wrogów imienia Bożego JeHoWaH [Znaczenie: https://bioslawekblog.files.wordpress.com/2016/01/12107288_933426470085376_630686312248226161_n.jpg?w=648].

(1) Uczeni ci na przykład wykazują bezsensowność żydowskiego zabobonu, który budzi w nich lęk przed wymawianiem imienia Bożego [Tutaj więcej:https://bioslawekblog.wordpress.com/2016/01/23/artykul-dedykuje-wszystkim-tym-ktorzy-swiadomie-lub-nie-usprawiedliwiaja-zakaz-wymawiania-imienia-bozego-jehovah-mylac-uzywanie-go-z-naduzywaniem/].

(2) Z polotem zawodowców obalają amatorskie wywody przeróżnych pastorów i innych duchownych, którzy tworzą własne legendy na temat imienia Bożego.

(3) Wytykają bezpodstawność zatępowania w przekładach biblijnych świetego imienia JeHoWaH słowem „Pan” lub „Bóg” [Znaczenie słowa Bóg, bóg w Bilii: https://bioslawekblog.files.wordpress.com/2015/04/1422369_778823262212365_5053041647705325106_n.jpg?w=870&h=677].

(4) Wyraźnie odróżniją Boga Ojca JeHoWaH od Jezusa (Jehoszua) [http://blog.antytrynitarianie.pl/].

(5) I w końcu falsyfikują pseudonaukowe poglądy, których orędownicy powszechnie głoszą, że imię JeHoWaH powstało z połaczenia Tetragramu JHWH ze słowem Adonaj.

Opowiadają się też za formą JeHoWaH,a nie Jahwe. Twierdzą, że nie ma żadnego lingwistycznego dowodu za formą Jahwe. Uważają, że wielu naukowców uległo poglądowi, że imię Boże wymawiano w formie Jahwe, a nie Jehowa, tylko dlatego, że nie chcieli podważać opinii swoich kolegów z uniwersytetów [Inni znani fachowcy też byli i są tego zdania:https://bioslawekblog.wordpress.com/2016/01/25/hebrajskie-imiona-boze-tadeusz-radkowski-katolicki-ksiadz-hebraista-i-biblista/ ].

To tylko niektóre aspekty poruszone w tym wspaniałym dokumencie. W istocie jest to podróż przez upadłe cywilizacje, z gruzów których archeolodzy odgrzebali zapomniane stele i kamienie z wyrytym imieniem Bożym. Dowodzi to tego, że święte imię Boże było powszechnie znane nie tylko w Izraelu, ale i pośród okolicznych narodów. Powinno to dać do myślenia rzekomym naśladowcom największego Świadka Jehowy Jezusa Chrystusa, którzy przyczynili się i w dalszym ciągu próbują się przyczyniać do tego, aby to imię zostało zapomniane. Naśladują w tym Szatana, który nigdy nie wypowiadał tego imienia, co również zaznaczono we wspomniano w filmie [http://pl.tetragram.wikia.com/wiki/Zakazy_u%C5%BCywania_imienia_Bo%C5%BCego].

NAUKOWCY, KTÓRZY BIORĄ UDZIAŁ W FILMIE:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rolf_Furuli

"[.....] Rolf Furuli started his studies of New Babylonian chronology in 1984. He became a magister artium in 1995 and doctor artium in 2005. Based on his studies, Furuli has attempted to defend the religious views of Jehovah's Witnesses—of which Furuli is a member"

Polska Wikipedia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Rolf_Furuli

„Rolf Johan Furuli (ur. 19 grudnia 1942) – norweski lingwista, wykładowca języków semickich na Uniwersytecie w Oslo oraz w Norweskim Instytucie Paleografii i Filologii Starożytnej.

Rolf Furuli specjalizuje się w tłumaczeniu pozachrześcijańskich starożytnych tekstów religijnych oraz w pogłębianiu zrozumienia języków martwych. W roku 2005 obronił pracę doktorską dotyczącą czasowników w klasycznym hebrajskim. Poza hebrajskim w obrębie jego zainteresowań znajdują się języki akadyjski, aramejski, etiopski, fenicki i ugarycki. Posługuje się również łaciną oraz greką. Prace Rolfa Furuli obejmują również tematykę przekładów Biblii hebrajskiej oraz historii starożytnej.

Od 1984 roku zajmuje się chronologią starożytną, głównie okresu nowoasyryjskiego i nowobabilońskiego. Szczególnie poświęca uwagę korelacjom pomiędzy historią Bliskiego Wschodu i Egiptu a historią starożytnego Izraela. Prezentowana przez niego i jego współpracowników chronologia panowania królów Judy i Izraela (tzw. „chronologia Oslo”) w dużej mierze opiera się na chronologii zawartej w księgach Królewskich oraz innych księgach biblijnych. Różni się do dominującej w biblistyce chronologii Edwina Thielego o jakieś 20-35 lat, ponieważ w miejscach, gdy księgi Królewskie nie zgadzają się z chronologią asyryjską i babilońską, Furuli daje pierwszeństwo chronologii zawartej w Biblii. Podsumowaniem badań nad „chronologią Oslo” jest dwutomowa praca Chronologia, Asyrii, Babilonii, Egiptu i Persji w porównaniu z chronologią Biblii wydana również po polsku.

Prywatnie Furuli jest Świadkiem Jehowy i jego prace czasami wspierają punkt widzenia tego wyznania w kwestii rozwiązań translatorskich oraz chronologii niewoli babilońskiej.”

http://univ-lyon2.academia.edu/GerardGERTOUX

"Gerard GERTOUX (http://www.lifespurpose.net/divinename/NameofGod1.htm)

Université Lyon, Histoire et archéologie des mondes anciens, Graduate Student
|
History, Science, Astronomy, Ancient Chronological Systems, Calendars
+23
—PhD candidate in Archaeology and History of Ancient Worlds (thesis: scientific approach to an absolute chronology through synchronism's dated by astronomy)
http://www.theses.fr/s37225
-ORCID ID http://orcid.org/0000-0001-5916-0445
-ResearchGate https://www.researchgate.net/profile/Gerard_Gertoux
—Member of the International Society for Assyriology
http://iaassyriology.org/ph-d-research/gertoux-gerard
—Author at the University Press of America of the book The Name of God Y.eH.oW.aH Which is Pronounced as it is Written IEhoUAh Its Story https://rowman.com/ISBN/9780761822042
Phone: [phone]
Address: 1 allée des bouvreuils, résidence les ch^nes
F-69160 Tassin la demi-lune
less"

https://en.wikipedia.org/wiki/Nehemia_Gordon

"Nehemia Gordon holds a Masters Degree in Biblical Studies and a Bachelors Degree in Archaeology from the Hebrew University of Jerusalem. Gordon has worked as a translator on the Dead Sea Scrolls and as a researcher deciphering ancient Hebrew manuscripts. He has been invited to speak in synagogues and churches around the world and has led groups of pilgrims and visitors on tours of biblical sites. A native of Chicago, Nehemia has made

[bioslawek]

@pociag: Przeczytaj co napisałem, to zrozumiesz. Pan od zbawienie.com jest obecny na forum Frondy. Tam też wrzuciłem ten post: http://www.fronda.pl/forum/naukawa-prawda-dotyczaca-imienia-bozego-jhwhjehowa-herezje-zbawieniacom,82645.html

[bioslawek]

@pociag: Nie będę z tobą dyskutował dopóki nie zapoznasz się z moimi argumentami.

[bioslawek]

Zapoznałem się

@pociag: Więc proszę się odnieść, bo interesują mnie twoje wnioski. Konkrety, a nie to, co ty prywatnie uważasz w swojej głowie( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bioslawek]

To bardzo fajnie że aż tak potrafisz zagłębić się w szczegóły biblijne, mi by się nie chciało ( ͡° ͜ʖ ͡°) Myślę też że to nie ma większego znaczenia czy jakieś pojedyńcze słowo zostało dobrze przetłumaczone, liczy się kontekst i całość.

@pociag: 1) Jana 17:3, 2) Ma znaczenie, ponieważ kto w malym będzie wierny w dużym pozostanie. A że liczy się kontekst to fakt. Imię Boże

[bioslawek]

A jakie jest twoje zdanie na temat tego artykułu: http://www.zbawienie.com/10-pokolen.htm ?

@pociag: Tutaj znajdziesz odpowiedź: CZY PROROCTWA BIBLIJNE ZAPOWIADAJĄ ODBUDOWĘ ŚWIĄTYNI WE WSPÓŁCZESNEJ JEROZOLIMIE? https://bioslawekblog.wordpress.com/2016/01/23/czy-proroctwa-biblijne-zapowiadaja-odbudowe-swiatyni-we-wspolczesnej-jerozolimie/

[bioslawek]

@pociag: > utaj jest film gdzie filozofia totalizmu została w skrócie opisana:

https://www.youtube.com/watch?v=f3MuZec4jGM

Przerabiałem już twórczość ufologa pana Pająka i mam dość. Całe lata udzielał się na pl.soc.religia: https://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Paj%C4%85k_(ufolog) "Znaczna część publikacji Jana Pająka jest poświęcona teorii spiskowej, według której Ziemia okupowana jest od 40 000 lat przez istoty pozaziemskie zwane przez niego UFOnautami. UFOnauci byli dawniej uważani za diabły lub pogańskie bóstwa. Mają oni poruszać się za pomocą "magnokraftów", używać