Oglądałam #danielmagical z ciekawości, żeby wyrobić sobie samodzielnie zdanie na ten temat. Mój wniosek: to, że oni są menelami to oczywiste. W ciągu jednego dnia wypijaja więcej alkoholu, niż cała moja rodzina przez całe moje życie. Natomiast jakim trzeba być debilem, żeby wysyłać im donejty? Przecież maja serdecznie w dupie te wyzwiska i zależy im tylko na kasie. Jeśli ktoś to ogląda i jeszcze płaci, to jest gorszą patologia od nich.. Ja tylko jestem ciekawa, co powiedziałby ksiądz w kwestii opetania Daniela. Widząc, co robi matce jest o dość prawdopodobne.
@PieknaKobieta: chodzi bardziej o psychikę ,czy stracą kontrole jak to czasami widać czy udają że nic się nie stało. to jest zabawne :D,a zresztą 99% dostają te pieniądze po to by robili z siebie pajaców ,debili,alkocholików itd to tez jest zabawne ,jak małpka która tańczy po to by dostać banana już teraz wiesz dlaczego ? :D
@DannyMurillo a niby nie? Przecież ona też ma tego dość, niech sobie strimuje z własnego mieszkania. Może i jest alkoholiczka, ale to nie powód, żeby miała wysłuchiwac takich wyzwisk.
@dimian mówię na serio. Jeśli nie wierzysz, poczytaj sobie np. Wyznania egzorcysty albo obejrzyj coś na YouTube na ten temat (egzorcyzmy anelise michele)
Twoje słowo klucz "wierzysz" - póki nie zweryfikuję źródła to wierzę w mało rzeczy. Twórcy fantastycznych książek i filmów nie są dla mnie wiarygodni tak jak naukowcy.
@PieknaKobieta: Sory Pani naukowiec, wierzysz w księdza i opętanie. Jeśli to prawda to mam nadzieje że Twoje publikacje rozwijają jakieś bardziej przyziemne tematy.
@dimian tak, faktycznie dotyczą nauk ścisłych. Jednak wiara w księdza i opetanie nie jest sprzeczna z nauką. Wielu naukowców i filozofów twierdzilo, że faktycznie bóg musi istnieć - bo wszystko ma jakąś przyczynę. A opetania są faktem.
@PieknaKobieta: Moim zdaniem ten cytat może to wszystko podsumować:
"Bertrand Russell w broszurze „Kto to jest agnostyk?” stwierdził, że chrześcijanie twierdzą, że wiemy, że Bóg jest, ateiści – że wiemy, że Boga nie ma, natomiast agnostycy przyjmują, że nie ma dostatecznych podstaw, aby potwierdzić istnienie Boga lub mu zaprzeczyć." https://pl.wikipedia.org/wiki/Agnostycyzm
@dimian moim zdaniem powoływanie się na jeden cytat, jednego człowieka, do tego z watpliwego źródła (Wikipedia nie jest uważana za źródło naukowe, np. w artykułach naukowych nigdy się jej nie cytuje) jest wyjątkowo słabym sposobem dowiedzenia swojej racji. Zresztą czego to dowodzi? To tylko pewne definicje, a nie wiadomo, kto ma rację.
@PieknaKobieta: Już wychodząc poza cytat jednej osoby, zdanie "chrześcijanie twierdzą, że wiemy, że Bóg jest, ateiści – że wiemy, że Boga nie ma, natomiast agnostycy przyjmują, że nie ma dostatecznych podstaw, aby potwierdzić istnienie Boga lub mu zaprzeczyć" - można uznać za prawdziwe bez względu kto je napisał.
Bardzo proszę o ciepłe słowa. Zawaliłem uczelnie, mam długi i jestem na najniższym punkcie życia, boję się jutro obudzić. Jeśli ktoś z szerszą perspektywą może popisać byłbym wdzięczny.
gorszą patologia od nich.. Ja tylko jestem ciekawa, co powiedziałby ksiądz w kwestii opetania Daniela. Widząc, co robi matce jest o dość prawdopodobne.
@PieknaKobieta: 3/10
Twoje słowo klucz "wierzysz" - póki nie zweryfikuję źródła to wierzę w mało rzeczy. Twórcy fantastycznych książek i filmów nie są dla mnie wiarygodni tak jak naukowcy.
"Bertrand Russell w broszurze „Kto to jest agnostyk?” stwierdził, że chrześcijanie twierdzą, że wiemy, że Bóg jest, ateiści – że wiemy, że Boga nie ma, natomiast agnostycy przyjmują, że nie ma dostatecznych podstaw, aby potwierdzić istnienie Boga lub mu zaprzeczyć."
https://pl.wikipedia.org/wiki/Agnostycyzm
No ale, tak jak piszesz nie wiadomo kto ma rację.