[megaloxantha]

8MB blok w Bitcoin Cash.
Ostrzeżenia deweloperów Core okazały się prawdziwe, tak duży blok spowodował eksplozję wszystkich nodów oraz stopił kable internetowe, powodując ogromne pożary i odcinając Australię od internetu na kilka godzin.

Na zdjęciu skruszeni zwolennicy dużych bloków błagają o przebaczenie przed siedzibą Blockstream.
#bitcoin

[p.....4]

@megaloxantha: duże bloki nie są problemem ponieważ nikt nie używa tej sieci.

[adrix]

@megaloxantha: Przecież w BCH rozmiar bloku rzadko dochodzi do 1MB :>. Średnia ich bloków to jakieś 100KB, to że przyspamowali sobie sieć żeby pokazać że mają zajebiste bloki 8MB to nic nie znaczy.

[SharpNieSharp]

@adrix
@megaloxantha ironia jest to że ten co najgłośniej krzyczał o niby propagandzie block streamu sam uprawia propagandę bcashu

[m.....n]

@megaloxantha: Ale kogo interesuje ten altcoin? Nobody cares( ͡° ͜ʖ ͡°) Na btc mamy ATH a na bcc ATL :P A największym chichotem jest to, że nawet za koparki bitmaina nie można tym płacić xD

[MagicznyHades]

@megaloxantha: Taguj #bcash a nie # bitcoin bo to nikogo tu nie interesuje...

[p.....4]

A największym chichotem jest to, że nawet za koparki bitmaina nie można tym płacić xD

@m00n: Jihan Wu (Bitmain) jawnie potępił tego hard forka na swoim blogu. Gdyby teraz nagle zaczął akceptować bch wyszłoby, że prawdopodobnie to on to cichu wspiera tą sieć i kopie anonimowo nie ujawniając się. Dlaczego kopalnia jest anonimowa? Czy klient sieci nie ma prawa wiedzieć kto go obsługuje? Jak sieć ma bronić się przed atakiem jeżeli

[megaloxantha]

@pawlo74:

Dlaczego kopalnia jest anonimowa? Czy klient sieci nie ma prawa wiedzieć kto go obsługuje?

nie ma
Bitcoin z założenia miał być siecią gdzie tysiące anonimowych minerów kopie bloki. To że większość pooli jest znana to przejaw centralizacji która okazała się nieusuwalną wadą POW.

tyle miesięcy w bitcoinie, wypadałoby w końcu whitepaper przeczytać.

[p.....4]

@megaloxantha: jesteś absotutnym szkodnikiem w świecie krypto wszystko co możliwe interpretujesz na szkodę krypto i dokładnie odwrotnie niż jest w rzeczywistości. Nigdy nie wspierałbym systemu w twoim rozumieniu. Opamiętaj się bo w swoim szaleństwie nie masz już żadnych limitów.
Ludzie z twoimi poglądami są niebezpieczni i trzeba ich unikać.
Na szczęście większość społeczności bitcoina odrzuciła was, więc moja wiara w ten system pozostaje niewzruszona.

[p.....4]

tyle miesięcy w bitcoinie, wypadałoby w końcu whitepaper przeczytać

@megaloxantha: apropos WP ty podobno nie uznajesz religii a tu udowadniasz, że traktujecie ten tekst niemal jak biblię. To są właśnie twoje podwójne standardy rodem z 1984.
W krypto to nie działa. Tu wygrywa lepszy kod i lepsze rozwiązanie techniczne. Ile lat trzeba abyście zrozumieli swoj błąd? Kolejne 2, 10, 20 lat?

[p.....4]

To że większość pooli jest znana to przejaw centralizacji która okazała się nieusuwalną wadą POW

@pawlo74: jeżeli chodzi o POW to jest jedyny system, który ma sens i który działa jak do tej pory. To czy jest to jego wada usuwalna czy nie tego jeszcze nie wiesz a historia wskazuje coś dokładnie odwrotnego.
Jest jeszcze jeden argument a mianowicie to że rozwój ASICów prawdopodopnie zatrzymał się i uderzył w ścianę 16

[f.....k]

@megaloxantha: zajmijcie sie w końcu tym swoim altcoinem bo jak na razie 90% contentu na \btc dotyczy bitcoina. Największy rak w internecie, zaglądam tam tylko po to żeby się z was pośmiać :)

[megaloxantha]

@SharpNieSharp: blockstream cenzuruje.

@pawlo74:

Tu wygrywa lepszy kod i lepsze rozwiązanie techniczne

hehe poczekaj na fork segwit 2x :>
Bitcoin Core przez brak szybkiej korekty trudności może zostać łatwo zabity, wystarczy, że szybko opuści go większość minerów. Bitcoin Cash jest na to odporny.

https://www.reddit.com/r/btc/comments/6u3q1w/the_big_block_alliance_possible_bitcoin_cash/
https://bitcoinandtheblockchain.blogspot.co.nz/2017/08/chain-death-spiral-fatal-bitcoin.html

Dla bcc najlepiej, gdyby segwit 2x się nie udał, ale 2x też jest ok, bo oznacza utratę kontroli Core.

Efekt może być taki, że układy

[p.....4]

To nie ma żadnego finansowego sensu oprócz urządzeń do grzania.

@megaloxantha: jakikolwiek finansowy bądź nie finansowy powód jest dobry. Ja swoich pełnych węzłów nie pozbędę się nigdy nawet jak będę musiał do nich dopłacać. Jak będzie trzeba to i tak jak mówi oszołom Craig Wright $20K. Apropos wasz poplecznik i prawdopodobnie twórca waszej biblii :)

[megaloxantha]

@pawlo74:

Ja swoich pełnych węzłów nie pozbędę się nigdy nawet jak będę musiał do nich dopłacać.

co mają węzły do kopania. Kopanie potrzebuje o wiele więcej energii żeby miało jakiś widoczny efekt.

prawdopodobnie twórca waszej biblii

LOL Wright to na pewno nie jest Satoshi, ma zerowe pojęcie o czymkolwiek.
Próbuje się podczepić pod ruch większych bloków głównie dlatego, bo obraził się na maxwella bo ten ujawnił jego próbę sfałszowania podpisu satoshiego

[p.....4]

co mają węzły do kopania

@megaloxantha: nie do kopania a do motywów utrzymania decentralizacji. Ludzie, którzy mają bitcoiny będą kupować tylko urządzenia z koparkami beż względu na to czy im się to będzie opłacać czy nie tylko ze względu na zachowanie decentralizacji.

Ogólnie pasożyt który patentuje wszystko

@megaloxantha: przynajmniej w jednym się zgadzamy taka osoba jest zaprzeczeniem idei otwartego kodu.

[decentralizacja]

Ostrzeżenia deweloperów Core okazały się prawdziwe, tak duży blok spowodował eksplozję wszystkich nodów oraz stopił kable internetowe, powodując ogromne pożary i odcinając Australię od internetu na kilka godzin.

@megaloxantha: co to za obalanie chochoła, nikt nie mówił że "nody eksplodują", mówili że

- będzie to motywacją do jeszcze większej centralizacji minerów (np lag transmisji bloku)

- będzie mniej osób miało pełne nody P2P prowadzone altruistycznie (lub nawet dla siebie) szczególnie za

[W.....0]

@megaloxantha: co to za obalanie chochoła, nikt nie mówił że "nody eksplodują", mówili że

@decentralizacja: ech takim nie wytłumaczysz... jak oni po 8MB nie kopią to o czym my gadamy co ? :D