[Polinik]

Webaplikacjie w #java, kurde jego mać... Na co to komu potrzebne?
Mogę coś zrobić z tym po swojej stronie?
Chrome sobie lepiej z Javą radzi? Jest sens przesiadki?

[ChronoszyKacper]

Opera gurom

[Ingvarr100th]

@Polinik: nie ma znaczenia jaka przeglądarka tak naprawdę, efekt będzie taki sam

[Polinik]

@Ingvarr100th:
#!$%@?, dramat.
Od 9 rano zakładam lokalizacje magazynowe, jestem może w 60%.
Większość to czekanie aż Java raczy wykonać swoją robotę.
I trzeba dodawać partiami, bo przy przekroczeniu ~11k lokalizacji się robi "Out of memory".

Te same lokalizacje w 10-letnim systemie stojącym na AS400 zrobiłem w 10 minut...

[eloar]

@Polinik: aplet Javy, czy apka J2EE? W FF pamięć cieknie, więc raz na jakiś czas trzeba go zrestartować.

[Polinik]

@eloar:
Chyba to drugie -- WMS od JDA, w dodatku pisana w jakiejś ichniej modyfikacji Javy -- Mocca.
W Chrome pamięć nie cieknie i byłoby lepiej?

[fegwegw]

@Polinik: ale wiesz, że mamy XXI wiek, i 2GB ramu to jest nic?

Oslo, używanie FF (╯°□°）╯︵ ┻━┻

[Polinik]

@fegwegw: Takie podejście programistów chyba tłumaczy, czemu Java ma opinię powolnej kobyły. ( ͡º ͜ʖ͡º)
Po co cokolwiek optymalizować? XXI wiek, gigabajty ramu! Najwyżej użytkownik po każdej operacji będzie restartował przeglądarkę, a co! ( ͡º ͜ʖ͡º)

[fegwegw]

@Polinik: Po pierwsze, gdybyś używał normalnej przeglądarki, to nie musiałbyś jej restartować.

Co do reszty - masz rację. Ram jest tańszy niż czsa pracy dobrego programisty. Inna sprawa, że 2GB ramu to jest nie 'gigabajty' ramu, tylko ilość, która przestała być absolutnym minimum już lata temu.

[eloar]

@Polinik: jeśli to aplikacja webowa, to po stronie klienta masz HTML, CSS i JS, więc trzeba się nieco postarać aby #!$%@?ć 2GB pamięci jakim jednym widokiem. Pewnie od miesięcy nie restartowałeś przeglądarki.

[Polinik]

@fegwegw:
Toteż pytam, czy przesiadka na Chrome miałaby sens. Ale jakoś nikt nie kwapi się do jednoznacznej odpowiedzi, poza kolegą wyżej, który stwierdził, że w każdej będzie tak samo.

Chyba, że masz na myśli jakąś inną "normalną" przeglądarkę -- to podaj jej nazwę, proszę.

A większość systemów, zwłaszcza w środowiskach biurowych ma od 4GB do 8GB, jakoś średnio widzę wymianę tysięcy komputerów w korpo, bo nowsza wersja aplikacji do wyświetlenia takiego

[A.....t]

@Polinik chrome sobie z wszystkim radzi lepiej niż firefox

[fegwegw]

Toteż pytam, czy przesiadka na Chrome miałaby sens. Ale jakoś nikt nie kwapi się do jednoznacznej odpowiedzi, poza kolegą wyżej, który stwierdził, że w każdej będzie tak samo.

Chyba, że masz na myśli jakąś inną "normalną" przeglądarkę -- to podaj jej nazwę, proszę.

@Polinik: Chrome > _____ > gówno > Firefox

A większość systemów, zwłaszcza w środowiskach biurowych ma od 4GB do 8GB, jakoś średnio widzę wymianę tysięcy komputerów w korpo,

[GotoFinal]

@Polinik: ale nie wiem czemu tutaj pchasz javę, jak ona siedzi po stonie serwera, więc co ma ten język do tego co się dzieje na froncie? jak już to win JavaScript i developerów.

[Polinik]

@GotoFinal:

ale nie wiem czemu tutaj pchasz javę

Bo się nie znam. Wiem, ze soft pisany w Javie, chodzi ledwie ledwie (ale liczę, że to wina tego, że środowisko testowe z ograniczonymi zasobami), widzę, że system zamula, przeglądarka ledwie chodzi a ram wcina aż miło.
A taki komunikat to javascript po mojej stronie, right?

[GotoFinal]

@Polinik: oczywiście że JS, a niby co innego? :D nawet masz napisane że z JS
https://www.sencha.com/products/extjs/#overview

[Polinik]

@GotoFinal:
No ten error to oczywista sprawa.
Ale żarcie ramu przy listowaniu tysięcy prostych linijek to na pewno nie wina javy?

To to #!$%@?, parafrazując oryginalny post:

Webaplikacjie w #javascript, kurde jego mać... Na co to komu potrzebne? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[GotoFinal]

@Polinik: nope, jak język i kod który nawet nie dotyka twojego komputera ma zjadac pamięć? :D Nie ma tutaj znaczenia na czym ten serwer stoi.

A tak to cóż, js zjada nawet więcej niż java, i jak dobrali takie technologie + pewnie średnio napisane, to wpiernicza ramu klientowi ¯\_(ツ)_/¯

[Polinik]

@GotoFinal: Dzięki za merytoryczne odpowiedzi (a temu bucowi co wyżej arogancko pisał nie dzięki).
Jutro zobaczę, czy to w ogóle będzie działać na Chromie i czy będzie lepiej.
Bo se #!$%@? nie wyobrażam co 15 minut restartować przeglądarki na magazynie, żeby dało się pracować.

[fegwegw]

(a temu bucowi co wyżej arogancko pisał nie dzięki)

@Polinik: Czyli komu?

[ppawel]

Takie podejście programistów chyba tłumaczy, czemu Java ma opinię powolnej kobyły. ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Polinik: xDDD