[Ogar_Ogar]

Wszystkim którzy się już podniecili tym że Polska=ZSRR + III Rzesza bis polecam uzasadnienie orzeczenia TK:

"Samo powołanie przez prezydenta RP pierwszego prezesa Sądu Najwyższego nie może być kwestionowane"

(https://www.tvn24.pl/trybunal-wydal-orzeczenie-w-sprawie-wyboru-pierwszego-prezesa-sn,784096,s.html)

Czyli Gersdorf zostaje.

Z Bogiem mordy

#prawo #polityka #4konserwy #neuropa

[Jakis_ja]

@Ogar_Ogar:
Za to jest genialnym "pretekstem" do nieprzedłużenia kadencji po kryterium emerytalnym z "nowej" ustawy.
Czyli jak wszystkich wyruchać z Bogiem na mordach w białym kond... wróć!! w białych "Piłackich" (skoro już tak Bogiem pojechałeś) rękawiczkach.

[Ogar_Ogar]

@Jakis_ja: I Prezes SN nie można "przedłużyć" kadencji to po pierwsze. Po drugie, nowa ustawa co najwyżej mówi o stanie spoczynku sędziego SN, nie o kadencji I Prezes. Po trzecie, jeżeli jest jakiś spiek to raczej chęć wypracowania linii "wykonanie prerogatywy przez Prezydenta uzdrawia sytuację" bo to umacnia stanowisko, że skoro Przyłębską mianował Prezydent to wcześniejsze problemy z procedurą wyboru nie miały znaczenia.

[Jakis_ja]

@Ogar_Ogar: A to nie było w tej nowej ustawie czasem automatycznego przeniesienia w stan spoczynku sędziego SN po przekroczeniu 65 lat? I ewentualne pozwolenie na pozostanie w SN zależało właśnie od prezydenta?
Bo jeśli tak, to jestem na 100% pewien, że PAD nie pozwoli Gersdorf na pozostanie w SN pod pretekstem właśnie niekonstytucyjnych procedur wyboru. Jak Piłat zagra.

[Ogar_Ogar]

@Jakis_ja: Skoro jesteś takim jasnowidzem to nie mam pytań.

[Jakis_ja]

@Ogar_Ogar: No poczekamy, zobaczymy. Pracujesz w kancelarii PAD, że taki pewien swego jesteś? Bo Kaczyński ewidentnie głowy Gersdorf żądał, ba, nawet proPADowska Romaszewska postulowała "wywalenie" I prezes SN. A skoro wszyscy w obozie władzy chcą tego samego, a pretekst "właśnie się pojawił", to sprawa wydaje się być oczywista. Jakby było inaczej możesz wołać - publicznie (na wykopie ofc ) przyznam ci rację, że się myliłem a PAD zachował się szlachetnie.

[Ogar_Ogar]

@Jakis_ja: Gdyby nie pewne wątpliwości konstytucyjne, to ja też po Gersdorf nie będę płakał - ona jest okropnym I Prezesem SN, a jej tłumaczenie z wizyty na Prezydenta są po prostu żenujące i dyskwalifikację do zajmowania jakiekolwiek funkcji kierowniczej.

[L.....e]

@Ogar_Ogar: a mogli zabić

[Ogar_Ogar]

@L_Anarchiste: No tak, bo stwierdzenie, że wybór organu konstytucyjnego powinien być regulowany na poziomie ustawy, a nie regulaminu jednostki to szok i niedowierzanie XD

[L.....e]

@Ogar_Ogar: W takim razie każdym zachowaniem organów PiS, które nie zgwałci podstawowych norm i zwyczajów ustrojowych będziecie napiżdżać opozycję?

[Ogar_Ogar]

@L_Anarchiste: Jaką opozycję? Jakie napiżdzać? Sugerujesz, że Gersdorf to opozycja czy co?

[L.....e]

@Ogar_Ogar: z punktu widzenia Kaczyńskiego każdy, kto nie jest uzależniony osobiście od niego jest opozycją, ale mi chodziło o to, że wyrok który łaskawie zostawia Gersdorf na stanowisku opisujesz jako niesamowitą łaskę Trybunału.

[Ogar_Ogar]

@L_Anarchiste: Jaką niesamowitą łaskę? Orzekli co orzekli - prostuję tylko kwik który się podniósł, że "ola boga zamach na Gersdorf TK melduje wykonanie zadania"

[L.....e]

@Ogar_Ogar: bo wcale nie było takiego ryzyka.

[Ogar_Ogar]

@L_Anarchiste: No tak, ale czasami warto poczekać 5 minut i poczekać na uzasadnienie.