[garmil]

z dedykacją dla wszystkich pragmatyków i racjonalistów :)

LUCIO FONTANA (1899 - 1968)
#malarznadzis

- Włoch, spacjalista (Spatialism, Spazialismo), abstrakcjonizm
- malarz i rzeźbiarz
- urodził się w Argentynie, w ciągu życia często podróżował na linii Włochy-Argentyna
- stworzył w Argentynie prywatną akademię
- z kilkoma swoimi uczniami ogłosił "Biały Manifest"
- „materia, kolor i dźwięk zespolone w ruchu, a w istocie ich jednoczesny rozwój, są fenomenem i tworzą współczesną sztukę”
- jako spacjalista tworzył obrazy "przestrzenne", efekt uzyskując przez cięcie lub dziurawienie płótna
- pierwsze "dziurkowane" obrazy tworzył w 1949 roku
- potem w serii "Pietre" przyklejał na płótnie kamienie i kawałki kolorowego szkła
- następnie przeszedł do jednokolorowych płócien z nacięciami
- zajmował się również ceramiką, rzeźbami w brązie

https://www.wikiart.org/en/lucio-fontana

dodatki mile widziane w komentarzach

#malarstwo #ciekawostki #sztuka #gruparatowaniapoziomu

Przedstawiam Państwu "Concetto spaziale":

[pestis]

@garmil: fajniutka ciasna

[Rittel]

@garmil: widziałem te cipuszki w muzeum sztuki nowoczesnej w Mediolanie, jedna z rzeczy które najlepiej zapamiętałem z tamtego muzeum xD

[W.....t]

@pan_knifers Mówisz o tym obrazie z załączonej gragiki? Prosta odpowiedź: nie.

[boguchstein]

@pan_knifers zaraz ci powiedzą, że przecież musisz znać kontekst dzieła i danego twórcę, musisz wiedzieć co miał na sobie gdy tworzył akurat to płótno!

[a665321]

@pan_knifers: dokładnie to co napisał Mirek wyżej- liczy się historia i kontekst

[TheVecior]

@pan_knifers: Te dzieła przede wszystkim nie byłyby tak popularne gdyby nie ich interpretacja.

[F.....k]

@pan_knifers: @Widzet: @boguchstein:
A przed tym tutaj wpisem Lucio Fontana był w waszym mniemaniu kimś popularnym, czy dowiedzieliście się o nim z wypoku?
Pewnie, że liczy się kontekst, jak we wszystkim.
"O żesz ty w dupę #!$%@?!" brzmi jednak inaczej, powiedziane do ojca, bo ci przyniósł niesłodką herbatę, a inaczej rzucone w chwili, gdy sobie stłuczesz młotkiem palec przy wbijaniu gwoździ.

[boguchstein]

@Fafnucek mieszasz trochę. Chodzi o sztukę, więc mamy inne oczekiwania niż od ojca. Słuchając muzyki nie muszę wiedzieć kim był skrzypek, żeby zachwycić się jego wykonanie. Tutaj stajemy przed autorytaryzmem.
Słowacki wielkim poetą był! To nie tak.
To jak jakby robić badania z góry przejętymi wnioskami - ogarneliśmy już to i robimy ślepą próbę. Ludzie są niezwykle podatni na manipulacje, a w takim podejściu tracimy cały obiektywizm. Tak jak przy ślepej próbie

[F.....k]

@boguchstein: Mamy tu do czynienia ze sztuką, a nie jedynie estetyką, tak więc ma tu niebagatelne znaczenie również cały bagaż znaczeń nie wynikających bezpośredni z samego utworu. Przy okazji, nie masz tu do czynienia z żadnym autotaryzmem artystycznym, o czym świadczy zacytowany przez ciebie "Ferdydurke".

[Denx]

Lolz by nie byly bo by nie zostaly wymyslone. Nie czaicie? On to wymyslil i jest to slawne. Gdyby on tego nie wymyslil to by tego nie bylo

[i.....b]

@garmil: większość tych "malarzy" to nie artyści, tylko biznesmeni. Koło artystów oni nie stali

[boguchstein]

@Fafnucek jeśli sztukę określimy jako samooszukiwanie się, to się wtedy zgodzę. Jak odróżnić czysty zachwyt od autosugestii? Fanatyzm ma to do sobie, że przyjmuje bezkrytycznie wszystko. Taka sztuka jest bardzo łatwo falsyfikowalna, a co za tym idzie mało wiarygodna. Doceniam artystów nowoczesnych, ale mam wiele zastrzeżeń co do niektórych tworów i konceptów. Zwyczajnie czuję się oszukany.

[ciezka_rozkmina]

@garmil: @pan_knifers: Ja o facecie pierwsze słyszę a obraz zrobił na mnie wrażenie. Jestem kompletnym ignorantem jeśli chodzi o sztukę, więc nie doceniam wartości wynikającej z kontekstu powstania i intencji autora. Po prostu patrząc na to odczuwam pewną satysfakcję. Pewnie jakaś #!$%@? forma mojego OCD albo to faktycznie jest sztuka a popularność autora nie ma znaczenia.