[P.....j]

Czytam opinie jak w twicie poniżej i się śmieje. Publicysta pro-PiS-ski się dziwi jak to tak można odebrać Polsce dotacje za nie przyjęcie uchodźców. No kurna można człowieku, moim zdaniem to zupełnie naturalne i oczywiste.

Podjęliśmy jakieś zobowiązanie. Zobowiązaliśmy się jako suwerenny kraj, członek wspólnoty europejskiej do udzielenia MIKROSKOPIJNEJ pomocy Włochom i Grecji. Pomoc jest mikroskopijna i czysto symboliczna. Chodziło o przyjęcie bodajże 7 000 osób uciekających przed wojną, które znajdowały się na terenie Włoch i Grecji. Tak naprawdę nasza pomoc miała być wyłącznie symbolicznym wyrazem solidarności. Bo przecież wiadomo, że uchodźców było znacznie więcej, relokacja obejmowała znikomy % wszystkich.

Zobowiązaliśmy się do pomocy. Po czym wypięliśmy się na Europę. Rząd rozpętał populistyczną tępą kampanie nienawiści wobec uchodźców. Zaczął straszyć ludzi w zaprzyjaźnionych mediach (niezależnej, wpolityce, TVP), opowiadać jakieś niestworzone debilizmy o uchodźcach, ze gwałcą, że nie uciekają przed wojną, że to jakaś dzicz itp.

W efekcie nie dotrzymaliśmy zobowiązań. Złamaliśmy słowo dane innym krajom. Nie wykazaliśmy się solidarnością.

Biorąc to pod uwagę nie powinniśmy w ogóle oczekiwać żadnej solidarności od innych. Skoro my wypinamy się na całą wspólnote to dlaczego wspólnota ma wykazywać solidarność z nami?

#neuropa #polityka

[robertx]

opowiadać jakieś niestworzone debilizmy o uchodźcach, ze gwałcą, że nie uciekają przed wojną, że to jakaś dzicz itp.

@PafnucyMaj: > niestworzone debilizmy

@PafnucyMaj: (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[zakowskijan72]

@PafnucyMaj: To ilu już tych uchodźców przyjąłeś?

[ZaplutyKarzelReakcji]

To ilu już tych uchodźców przyjąłeś?

@zakowskijan72: Można się rozejść. Padł najpotężniejszy z argumentów

[pk347]

@PafnucyMaj: #prawackalogika
"Solidarnosc" ma dzialac tylko w jedna strone.

[Lukki]

osób uciekających przed wojną

@PafnucyMaj: gdzie ta wojna?

[lakukaracza_]

@gosvami:

[zakowskijan72]

@lakukaracza_: Ale właśnie tak to powinno działać, w obu przypadkach.

[lakukaracza_]

@PafnucyMaj: Ja jeszcze dodam od siebie, że to Polska aktywnie przyczyniła się do destabilizacji sytuacji na bliskim wschodzie popierając agresywną politykę USA i przystępując do koalicji podczas inwazji na Irak. Nasz kraj przyczynił się do zgotowania milionom ludzi fundamentalistycznego piekła, a teraz sarkastycznie się pytamy "gdzie ta wojna?", wstyd i hańba.

Istnieje wiele możliwości zabezpieczenia się przed przestępczością imigrantów, od selekcji po nadajniki GPS. Można było zachować się jak na europejski

[L.....s]

@pk347: Gdzie ta solidarnosc w przypadku nord stream? Przypominam ze wtedy nikt nie slyszal o problemie uchodzcow a juz wtedy Niemcy miały w dupie solidarnosc

[pk347]

@Lord6Infamous: Nord Stream to jest jedna, nieistotna z wielu kwestii. Poza tym to odpowiedz na zablokowanie trasy rurociagu przez PL. Chcesz sie bawic w psa ogrodnika? No i wytlumacz mi z czego wynika ten bol o Nord Stream bo ja tego nie rozumiem. Oni sobie robia nord stream, my sobie zrobimy rure do Skandynawii i dzieki Tuskowi mamy gazoport. Bedziemy niezalezni energetycznie. Co nas Nord Stream obchodzi? Prawackie urojenia i pretekst

[L.....s]

Jaka nieistotna kwestia? jakie prawackie urojenia, wtf?

piątek Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów poinformował, że ma zastrzeżenia dotyczące budowy gazociągu Nord Stream 2. Urząd uznał, że powstanie spółki, która miałaby zbudować i eksploatować rurociąg Nord Stream 2, wzmocniłoby i tak mocną pozycję Gazpromu w Polsce.

"Koncentracja może doprowadzić do ograniczenia konkurencji. W tej chwili Gazprom posiada pozycję dominującą w dostawach gazu do Polski, a transakcja mogłaby doprowadzić do dalszego wzmocnienia siły negocjacyjnej

[Vetinari]

@PafnucyMaj 7000 to symboliczną ilość? Są miasta w Polsce, które mają mniejszą populację

[stan-tookie-1]

Podjęliśmy jakieś zobowiązanie

@PafnucyMaj: znasz jakieś źródło do czego konkretnie się zobowiązaliśmy?

[lakukaracza_]

@stan-tookie-1: Zobowiązaliśmy się przestrzegać unijnego prawa, zgodnie z którym powstał mechanizm relokacji uchodźców. Polska zaskarżyła te prawo, ale Trybunał Sprawiedliwości odrzucił skargę jako niezasadną i potwierdził, że relokacja jest zgodna z prawem UE. http://wiadomosci.onet.pl/swiat/trybunal-sprawiedliwosci-ue-oddalil-skarge-ws-relokacji-uchodzcow/69xvjz2

[L.....s]

@stan-tookie-1: Nie ma sensu sie kłócic bo do niczego i tak nie dojdzie. Ani Polska nie chce uchodzcow ani oni nie chcą do nas. W dodatku nawet UE sie zaczyna rakiem wycofywac, wszystko ucichnie za jakis czas

[stan-tookie-1]

@lakukaracza_: masz jakieś źródło do czego zostaliśmy zobligowani, tzn zostało okreslone dokładnie kogo mamy przyją, na jak długo, na jakich warunkach, kto to podpisał itd bo coś takie płynne te ustalenia się wydają tym bardziej że kraje graniczne UE zawiodły co do weryfikacji kto jest kim z przyjeżdżających

[stan-tookie-1]

@Lord6Infamous: no tak, takie kolejne narzędzie do bicia murzyna po głowie a jak dojdzie co do czego to nic się nie stanie

[lakukaracza_]

@stan-tookie-1: Dalej nie rozumiesz. Nie ma znaczenia na co się decydowaliśmy, bo relokacja nie istniała podczas naszego wchodzenia do UE. Istniał natomiast system zapobiegania kryzysów w UE, który to posłużył do stworzenia koncepcji relokacji. I to właśnie na to Polska się zgodziła.

[czarnobiaua]

7000 to symboliczną ilość? Są miasta w Polsce, które mają mniejszą populację

@Vetinari: W Polsce jest ok. 2500 gmin. Wychodzi po MNIEJ NIŻ TRZY OSOBY na każdą z nich. Nawet byś tych uchodźców nie zobaczył, bo masz więcej kebabowni i studentów z tamtych regionów w dowolnej gminie. Nie rozumiecie, że przyjęcie nawet 10 tys. odebrałoby wszystkie argumenty przeciw Polsce?