Wpis z mikrobloga

@ItAintSafe: jest duża presja tłumu a to może doprowadzić do błędów a to później wykorzystają szitcojniarze i spekulanci do zarabiania na wahaniach kursu. Zaraz byłoby, że "LN nie działa, ludzie potracili pieniądze".
@pawlo74: To nie jest lightning tylko pojedynczy kanał płatności, to jest możliwe bez problemów co najmniej od 2015.
Opłata to też kłamstwo, bo zapłaci za otwarcie i zamknięcie kanału, które będzie tańsze od alternatywy dopiero po kilku transakcjach (5?).
@megaloxantha: nie ma alternatywy nie rozumiem toku twojego rozumowanie. Skalowanie onchain jest niemożliwe i nie ważne kto to robi. Po prostu niemożliwe. Nie trzeba być nawet programistą już to widać nawet na trupie ETHF, który szilujesz. Blockchain to bardzo ale to bardzo nieefektywna baza danych. Nie da się.
@pawlo74: Oczywiście że jest możliwe. Eth ma problemy przez to że ciągle jest oparty na kopaniu, po przejściu na pełny proof of stake nawet bez zmiany niczego innego będzie można dać 100x większe bloki. Ogólnie 1000x jest osiągalne. Czyli miliard transakcji dziennie.

A zabawniejsze jest to, że kanały płatności na ethereum działają o wiele lepiej, bo można doładować istniejący kanał, co jest niemożliwe na bitcoinie.
@megaloxantha: POS to trup nawet zanim ETHF był trupem. Gdyby POS działał to już peercoin byłby numer jeden na Coinmarketcap od kilku lat. POS to niewypał i tylko ubije ETHF. PoS nie różni się niczym od systemu bankowego. bogaty kontroluje system i staje się coraz bogatszy do tego też nie trzeba być programistą, dla mnie to było oczywiste jak tylko dowiedziałem się jak ten system działa.

A tu Doktor Adam Back