[n.....e]

bylibyście w stanie odebrać życie niewinnej istocie - np. bo was irytuje? Może rozgraniczacie gatunki? Czyli owady - tak, ssaki - nie? Dajmy na to, czy bylibyście w stanie skręcić kark małemu kotkowi, bo uznalibyście, że jest bezużyteczny, wkurza was i nic wam po nim? Gdzie jest wasza granica? A może jesteście typem osoby, która muchy by nie skrzywdziła?
Bylibyście w stanie - mam przez to na myśli, że nie mielibyście potem żadnych wyrzutów sumienia i zrobilibyście to bez większego wahania.
#kiciochpyta #empatia #psychologia #pytanie #lowiectwo #myslistwo

[Dzieban]

@niemowmojejmamie: Gdzie granica? Tam gdzie ewentualna odpowiedzialność karna.

[n.....e]

@Dzieban: a gdyby tej odpowiedzialności karnej nie było, to byłbyś w stanie odebrać życie człowiekowi lub jakiemuś zwierzęciu bez wyrzutów sumienia?

[Naxster]

@niemowmojejmamie: wszystko co jest szkodnikiem/zagrożeniem. Nie rozdepczę zuka w lesie, bo po co, a do atakującego psa bym strzelił. Mimo, że psy >>>>>>żuki

[Dzieban]

@niemowmojejmamie: Oczywiście, ale tylko w uzasadnionym subiektywnie przypadku

[n.....e]

@Naxster: Słowo klucz, niewinnej :P W tym przypadku to samoobrona i da się to jakoś uzasadnić moralnie.

[kwakwajasz]

łosie jelenie sarny dziki lisy borsuki kuny jenoty wilki I rysie

[Naxster]

@niemowmojejmamie: jest niewinny. To właściciel go #!$%@?ł, wykręcił mu mózg. Do tego nadal zostaje kwestia "szkodnik". Na mysz z kanałów zastawię pułapkę, ale mysz taka do hodowania bym przygarnął jakbym miał warunki

[troglodyta_erudyta]

@niemowmojejmamie bez sensu przykład, jest wiele sposobów na pozbycie się niepotrzebnego, wkurzającego kotka. Wybranie jego zabicia to czysty sadyzm.
Co innego mucha czy komar, ich nie przepędzisz z domu, nie oddasz do schroniska czy komuś kto chętnie przygarnie muchę/komara, a dodatkowo niosą potencjalne zagrożenie w postaci chorób.

[n.....e]

@troglodyta_erudyta: Well, właściwie to zainspirował mnie mój znajomy, który dopuścił się takiego czynu niegdyś. Gdy pozostali członkowie rodziny chcą zwierzęcia, ale ty go nie chcesz, to może być sytuacja, z której chcesz wyjść w ten sposób (I nie usprawiedliwiam go tutaj pod żadnym pozorem) Ale w pewnym sensie masz rację.
Zresztą bardziej tu pytałam pod kątem sadyzmu i czyichś granic, niżeli szukania usprawiedliwienia takich czynów.

[n.....e]

@Naxster: Samoobronę da się uzasadnić moralnie, dlatego nie umieściłam jej w pytaniu. Chodziło mi o sytuację, w której nie jesteś zagrożony w jakiś sposób, nie rozdrabniając się, czy to wina właściciela.

[Naxster]

@niemowmojejmamie: no to napisałem

[c.....z]

@niemowmojejmamie: To psychopatia. Jeśli robisz komuś krzywdę w czasie, gdy ten ktoś nie stanowi dla Ciebie zagrożenia, jest słabszy to jesteś jednostką dyssocjalną. Brak norm społecznych nie oznacza braku moralności. Przemoc nie może być nieuzasadniona jeśli ma być postrzegana jako coś względnie normalnego. Człowiek z epoki kamienia nie zabijał bez potrzeby, a nie ponosił przecież kar prawnych.

[n.....e]

@chudywyzyskiwacz: Tak, zdaję sobie z tego sprawę. Zadałam to pytanie, ponieważ lubię różnorodność, ludzką psychikę i zarówno interesują mnie ludzie, którzy są pod tym względem skrzywieni, jak i ludzie, którzy przysłowiowo, muchy by nie skrzywdzili, i w przenośni i dosłownie.
Po prostu ciekawią mnie czyjeś granice i tyle.

[c.....z]

@niemowmojejmamie: Czytaj o tym. Ja polecam np. Psychologię tłumów, Mózg psychopaty, Ja we wczesnej schizofrenii... Sporo tego.

[Nitro_Express]

niewinnej istocie

@niemowmojejmamie: Jakby co to w przyrodzie nie występuje pojęcie winy.