Wpis z mikrobloga

Nie, no niewierze w to co czytam XD #warthunder
https://warthunder.com/pl/news/3214-blog-deweloperski-realizm-wsp%C3%B3%C5%82czesnych-czo%C5%82g%C3%B3w-oraz-balans-pl

Gardziny postanowiły wytłumaczyć się z nowych czołgów (co się chwali).
Streszczając ich odpowiedzi:

Tak T-64B jest OP ze swoim niezniszczalnym pancerzem, ale jest powolny, 4 km/h wstecznego, trochę wolniej strzela i jest mniej mobilny. Czyli posiada cechy nieistotne przy takim pancerzu. Ma też w nieistotnym stopniu słabszą armatę. Trochę go znerfimy, ale nie chcemy za dużo, bo musi być historyczny.

M-1 Abrams. To nie jest współczesna wersja, tylko ta pierwsza, słabsza. To znaczy w grze będzie jeszcze słabsza niż w realu, bo znaleźliśmy różne informacje z rożnych źródeł, więc wybraliśmy te które podaje najgorsze parametry czołgu. Jeśli będzie zbyt słaby, to go poprawimy, że niby mamy sicret documents. A tak w ogóle to fajny czołg, bo ma szybkie słabe działo i wybuch amunicji nie zabija załogi, ale po tym nie mamy czym strzelać, więc i tak trzeba zginąć.

Challenger - ten czołg po prostu jest.
  • 22
  • Odpowiedz
Czy ty mówisz że 4km/h wstecznego na VI tierze to cecha nieistotna? W takim razie pograj panterami i cometami to zmienisz zdanie. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nawet nie wiesz ile T-64 zginęło z mojej ręki bo spanikowali i zamiast grzać do przodu gdzie pieprz rośnie to zaczęli cofać.


@Red_u: Na Panterze nie jest to takie dotkliwe, bo ma dobry pancerz. Na Comecie to faktycznie horror. Jednak T-64B
  • Odpowiedz