[Sandman]

#sprzetwojenny

Amerykański czołg średni M4 Sherman.
Z cyklu "kij w mrowisku" czyli... Najlepszy czołg II wojny światowej (?).

#iiwojnaswiatowa #historia #czolgi #ciekawostkioczolgach #militaria

[LegionPL]

@Sandman Firefly

[papier96]

@Sandman: Tak dokładnie to M4A3E8 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Queltas]

@Sandman: a co ze stwierdzeniem, że Shermany to był zapalniczki?

[konik_polanowy]

@Sandman: Napisałbym, że Pantera, ale za pewno ktoś mnie #!$%@? za zasłabły silnik ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[s.....5]

@Queltas: wczesne wersje

[S.....X]

@konik_polanowy: Pantera na pewno nie. Miała za słaby silnik, a poza tym bardzo awaryjna.

Nie ma za co ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[IgorK]

@Sandman niekoniecznie najlepszy ale jeden z bardziej ergonomicznych :-)

[Pieron]

@Kremufczyn jeżeli ten jest najładniejszy to wolę nie pytać o najbrzydszy. Sherman miał te same zalety co Lanos - tani i jeździł. Brakowało mu wszystkiego, z rozumem i godnością na czele. Tylko dzięki temu, że wygrał wojnę taktyką "wysyłamy na panterę 5 shermanów, cztery zostaną zniszczone ale ostatni zdąży ją objechać i strzeli z przyłożenia" to ludzie uwierzyli dzięki filmów o bohaterskich jankesach, że to dobry czołg.

[N.....r]

@Sandman: to akurat jest brytyjska modyfikacja.

[vector_cd2401]

@Pieron dziadek mojego sasiada sluzyl pod Maczkiem i tez mial ta teze o 5 shermanach tyle ze zamias pantery byl tygrys

[IgorK]

@SebX czy ja wiem, czy silnik był za słaby? Pantera miała wyższy stosunek mocy do masy niż Shermany. Co do awaryjności to fakt, ale problemem był chyba układ przeniesienia napędu nie sam silnik.

[S.....X]

@IgorK: Fakt, jednak pomimo to była wolniejsza. Układ przeniesienia napędu był wadliwy, głównie (chyba) z powodu projektowania "na szybko".

[Sandman]

a co ze stwierdzeniem, że Shermany to był zapalniczki?

@Queltas: Tak się utarło, coś w tym musiało być... Jednak tak jak T-34 to "#!$%@? jak w ruskim czołgu", za to czołgi niemieckie są zbyt gloryfikowane. Trochę prawdy, trochę propagandy. Za to jak podejdziemy pragmatycznie, to okazuje się że Serman to świetna maszyna, która doskonale "dała radę" w konflikcie.

Napisałbym, że Pantera, ale za pewno ktoś mnie #!$%@? za zasłabły silnik (

[drect]

@Sandman: Pantera była najlepszą konstrukcją tej wojny. Dziękuję za uwagę.

[Sandman]

Pantera była najlepszą konstrukcją tej wojny. Dziękuję za uwagę.

@drect: Nie ma to jak merytoryczna wypowiedź, oparta na analizie historycznej.
Dziękujemy, wniesiemy o stosowny zapis pod odpowiednim hasłem na wikipedii ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[IgorK]

@SebX bo nie musiała być szybsza ;-) V-max Pantery była zupełnie wystarczająca w warunkach bojowych. Trochę kazus Panzer III - jak mu Sowieci zdjęli na testach ogranicznik prędkości to pojechał ~70 km/h. Tylko po co? ;-)
PS. Odnośnie urody to dla mnie Pantera bije wszystko co jeździło w II Wojnie ;-) A już w filmiku z poligonu, na pełnej kurtyzanie to w ogóle eyegasm ;-)

[Vuko____]

@Sandman: https://np.reddit.com/r/AskHistorians/comments/6ilw88/whats_the_worst_misconception_about_your_area_of/dj779ud/ trochę o tym że sherman był "zapalniczką"

[khurghan]

@Sandman: Chciałbym tylko uzupełnić Twoją wypowiedź tym, że Tygrysy i Pantery były dość rzadkimi czołgami. Trzon niemieckiej armii to były pojazdy na podwoziu Pz. IV, i dla tych pojazdów Sherman był więcej niż równorzędnym przeciwnikiem.
No i co najważniejsze byl zgodnie z filozofią amerykańskiej armii "good enough"