[Racjonalnie]

✍ Dlaczego nie wierzysz w astrologię? (część 1)

Zrobimy małe "badanie" - astrologia jest czymś, w co zdecydowana większość czytających ten tekst nie wierzy. Ciekawią mnie powody: dlaczego nie wierzysz w astrologię?

Proponuję wpisać w komentarzu jeden konkretny powód, który według Ciebie jest najlepszy. Zabawa zarówno dla Mirków i Mirabelek z tagów #religia jak i #ateizm jak i dowolnych innych oczywiście.

Uwaga: nie robimy tutaj żadnego przyrównywania astrologii do religii, wszystkie komentarze nie będące odpowiedziami na powyższe pytanie będę usuwał, tak dla zachowania porządku.

W kolejnym wpisie z cyklu #dlaczegoateizm? przyjrzę się mechanizmom które stoją za tym, że coś uznajemy za nieprawdę. Z pewnością domyślacie się, że nawiązanie do religii będzie tutaj istotne - jednak nie będę robił żadnego #bekazkatoli, tylko spojrzymy dokładniej na nasze schematy myślowe. Tam porozmawiamy w kontekście odpowiedzi które pojawią się poniżej - a mam nadzieję, że chociaż kilka się pojawi ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Racjonalnie]

SPAMLISTA: chcesz być wołany do kolejnych wpisów z #dlaczegoateizm? Zaplusuj ten komentarz aby nie przegapić kolejnego wpisu.

[j.....d]

@Racjonalnie: nawet tego czytać nie mam ochoty xD

[D.....0]

@Racjonalnie: bo się nie sprawdza

[Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala]

@Racjonalnie: Bo jej wyniki są zbyt losowe.

[Ddan]

@Racjonalnie: Powód jest bardzo prosty. Nie ma wystarczających dowodów na to, że astrologia potrafi cokolwiek przewidzieć w mierzalny sposób, i jej "działanie" nie jest tylko szumem statystycznym pomieszanym z szeregiem błędów poznawczych. Gdyby akceptować jakąkolwiek teorię zanim pojawią się na nią dowody, można równie dobrze zaakceptować, że delfiny potrafią latać jak nikt ich nie nagrywa/widzi.

[p.....n]

Bo nie tłumaczy nic racjonalnie. W zasadzie to w żaden sposób nie używa estymacji za pomocą logiki/aparatu naukowego.

[i.....S]

@Racjonalnie: xD Ale jak można nie przyrównywać, jak dla ateisty powody są identyczne dla obu spraw. Niestety wierzący tu nie wejdą i nie będą komentować, bo "it's a trap" xD

[bertikop]

@Racjonalnie: > Dlaczego nie wierzysz w astrologię?
Bo wierzę w Jezusa.

[v.....s]

@Racjonalnie: Bo mogę losowo pozamieniać ze sobą opisy znaków zodiaku, przeczytać znajomej i dalej będzie idealnie do niej pasowało ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[neib1]

@Racjonalnie: Bo opiera się na założeniach paranormalnych - czyli błędnych z zasady.
Z ciekawostek: akurat astrologię można często sprawdzić - na swój sposób jest falsyfikowalna. Były tysiące różnych przewidywań, które już powinny były się sprawdzić, np. co do końca świata i się nie sprawdziły.
Z jednej strony dla prekognicji powinno to być kompromitujące - i jak najbardziej jest. Niemniej jednak - sam fakt, że jest czasem falsyfikowalna (jeśli nie jest zapisywana

[PerkoS]

@Racjonalnie: Dlaczego ktokolwiek miałby odpowiadać na zadane w ten sposób pytanie? Jeżeli dyskusja toczy się nad prawdziwością pewnej tezy, to przed stawiającym tę tezę stoi zadanie jej potwierdzenia.
To pytanie jest na wstępie agresywne i ukierunkowuje pytanego na obronę zaprzeczenia tezy, zamiast na obronę tezy. Dużo bardziej logiczna byłaby dyskusja na ten sam temat po zapytaniu "czemu wierzysz(...)?"

[Prekambr]

@Racjonalnie: Bo nie ma żadnych dowodów (nie liczę oczywiście dowodów anegdotycznych itd.), które by to potwierdzały.

Plus to co wyżej: dlaczego pytanie brzmi "dlaczego nie wierzysz?", a nie "dlaczego wierzysz?'.