Aktywne Wpisy
Shyvana +548
Od mniej więcej 10 roku życia chciałam zostać prawnikiem.
Jak rozpoczęłam studia to dotarło do mnie, że chcę zostać sędzią.
W zeszłym tygodniu w wieku już lat niemalże 30 prowadziłam swoją pierwszą rozprawę i kurde, mówię wam, warto było poświęcić te wszystkie lata na naukę.
Teraz już tylko ostatni zryw w postaci egzaminu zawodowego i zaczynamy 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ
#prawo #chwalesie
Jak rozpoczęłam studia to dotarło do mnie, że chcę zostać sędzią.
W zeszłym tygodniu w wieku już lat niemalże 30 prowadziłam swoją pierwszą rozprawę i kurde, mówię wam, warto było poświęcić te wszystkie lata na naukę.
Teraz już tylko ostatni zryw w postaci egzaminu zawodowego i zaczynamy 乁(♥ ʖ̯♥)ㄏ
#prawo #chwalesie
phaxi +366
Dlaczego akurat Tobie udało się urodzić w tej jedynej, słusznej religii?
Jak to się stało, że na naszej szerokości geograficznej wszyscy wybrali słuszną i prawdziwą religię, a w innych częściach świata zdecydowana większość ludzi się myli?
Dzisiaj porozmawiamy o argumencie z wielu religii. Argument ten, co warto zaznaczyć, nie jest argumentem przeciwko Bogu, to bardziej argument przeciwko konkretnej religii (albo nawet bardziej osobie, która twierdzi, że akurat jego religia jest jedyną słuszną).
Załóżmy teoretyczną sytuację - Bóg istnieje. Dołóżmy do tego kolejne założenie - istnieje prawdziwa religia, i kolejne - tylko jedna jest prawdziwa. Ostatnie założenie jest oczywiście najsłabsze, istnieje mnóstwo religii, które zakładają inne scenariusze. Dzisiaj skupimy się jednak bardziej na tych religiach, które twierdzą, że są jedyną, słuszną drogą dojścia do Boga.
Załóżmy przez chwilę, że wierzysz dokładnie w tę samą religię co Twoje otocznie - np. Twoi rodzice. Załóżmy przez chwilę również, że każdy na świecie od dzisiaj tak robi. Policzmy zatem prawdopodobieństwo, że to akurat Tobie udało się urodzić w tej jedynej, prawdziwej religii.
Przy założeniu więc, że całe Chrześcijaństwo ma rację - masz w najlepszym wypadku 33% szans na to, że Twoja religia jest prawdziwa. Załóżmy jednak, że uważamy, że konkretny odłam ma rację!
W tym momencie, masz już tylko maksymalnie 15,9% szans, że Twoja religia jest prawdziwa.
Niech X będzie prawdopodobieństwem tego, że Bóg istnieje.
Niech Y będzie prawdopodobieństwem, że istnieje religia, która jest tą prawdziwą.
W tym momencie, szansa na to, że akurat nasza religia jest prawdziwa to maksymalnie X*Y*15,9%.
Mnóstwo założeń, każde da się w jakiś tam sposób obalić, ale idea przekazana. Jeżeli ktoś mi mówi, że jego religia jest jedyną, słuszną religią, a wszystkie inne się mylą to ja odpowiadam - prawdopodobnie się mylisz.
#ateizm #bekazkatoli #gownowpis #gzresrobiwpisy
źródło: comment_atdTF8zDlNNTZ2W9MtJSgvZIHaeQT4jD.jpg
PobierzObserwujemy wiele zjawisk, których prawdopodobieństwo wystąpienia jest o rzędy niższe. Sam fakt, że nasz wszechświat po wielkim wybuchu "trzyma się kupy", że są w nim miejsca w których jest możliwe życie organizmów opartych na węglu, czy to, że takie życie w tych miejscach powstało jest grube rzędy wielkości mniejsze niż 15%.
A jednak jesteśmy tu i zastanawiamy się
Prosiłbym o wskazanie konkretów.
Nie mogę się zgodzić. Nie mamy
Konkretnie całość.
Ja też ani słowa o Bogu nie napisałem, a powstanie wszechświata w temacie prawdopodobieństwa samo mi się nasuwa, jednak sorry, bo faktycznie bardziej fine-tuning.
Na prawdę chętnie przeczytam co na ten
@husspol: zagadnienie istotne, "nasz wszechświat jest stabilny", mogły powstać gwiazdy, planety i na końcu życie (przynajmniej raz).
Zmieńmy układ odniesienia: niech nasza planeta będzie analogią do wszechświata: nasza planeta wydaje się być idealnie zaprojektowaną do powstania i rozwinięcia się życia. Jednak wiemy, że istnieją inne planety, które takie nie są. To zmienia sposób patrzenia.
Życie na naszej planecie powstało, bo mogło
@Racjonalnie: Tego na razie nie wiemy, ale wykluczyć nie możemy :)
@gzres: czyli, że wszystko jest logiczne ( ͡° ͜ʖ ͡°) Kolega użył „na bakier” z zaprzeczeniem, więc chyba miało to mieć pozytywny wydźwięk, co nie @husspol?
Nie no, ten z teorią naukową i whataboutismem są ok
@3Jet: A KTÓRE NIE SĄ OK :((
Edit: no przeglądając twoje ostatnie wpisy, to też są ok, choć to z teorią naukową to moje ulubione ;>
@husspol: Coś mówiłeś wcześniej o problemach z logiką u swojego rozmówcy? Od kiedy "całość" to "konkret"?
@gzres: chwila, czy ty właśnie zaliczyłeś prawosławie jako odłam protestantyzmu? xD
https://pl.wikipedia.org/wiki/Chrze%C5%9Bcija%C5%84stwo#Statystyki
Chciałem wyciąć podział protestantów, a zapomniałem usunąć ", w tym:"
Nie wiem jak ze zdania "konkretnie całość" będącego skrótem myślowym od "Tak konkretnie to miałem na myśli całość Twojego posta" doszedłeś do swojego pytania.
Odpowiadając na Twoje pytanie: od nigdy.
@gzres: Nie no gdzie, szansa może wynosić nawet 0% ponieważ, możliwe, że któraś z prawdziwych religii umarła dawno temu. Może to tak naprawdę Thor żyje i wszyscy nie wstąpimy do Valhalli?