[VanHohenheim]

programisci mam pytanie. Czy definiując klasę w pythonie 3 dobrą praktyką jest pisanie, że dziedziczy ona poobject, czy obecnie się tego nie pisze?
chodzi mi o cos takiego:

class JakasNazwa(object):

#kiciochpyta #programowanie #programista15k #python

[l.....i]

@VanHohenheim: https://stackoverflow.com/questions/1238606/is-it-necessary-or-useful-to-inherit-from-pythons-object-in-python-3-x

[RARvolt]

@VanHohenheim:

Explicit is better than implict

Ja piszę

[aseeon_]

Explicit is better than implict

@RARvolt: z żadną zasadą nie ma co przesadzać, choćby nie wiem jak dobrą w założeniu.

To tak samo jakby pisać return None zamiast po prostu return jak chce wyjść wcześniej z funkcji
albo jakby pisać range(0, 5, 1) zamiast range(5)
@VanHohenheim: nie dajmy się zwariować, w Pythonie 3 "new style classes" są domyśle i nie ma potrzeby wpisywania że dziedziczą po object
pomijam już fakt

[l.....i]

@aseeon_: no tam odpowiedni komentarz jest nie bez powodu

Upvote for insanity!

[Strus]

Explicit is better than implict

@RARvolt: Nie rozumiesz tej zasady. Ta sama historia co ludzie, którzy po przeczytaniu "Clean Code" twierdzą, że każdy komentarz bez wyjątku jest zły, bo tak zrozumieli z książki ( ͡° ͜ʖ ͡°)