@Herod_Antypas: W tym rankingu nie. W QS i szanghajskim w okolicach 400 miejsca. Jedyne co się w Polsce wyróżnia to wydziały Matmy i Fizyki UW - w niektórych rankingach w pierwszej setce
@hphp123: We use 13 carefully calibrated performance indicators to provide the most comprehensive and balanced comparisons, trusted by students, academics, university leaders, industry and governments.
The performance indicators are grouped into five areas: teaching (the learning environment); research (volume, income and reputation); citations (research influence); international outlook (staff, students and research); and industry income (knowledge transfer).
Liczą się głównie badania i to co z nich wynika (publikacje w czołowych czasopismach, cytaty,
1. Ranking przykłada duzą uwage do cytowań. Kraje angoljęzyczne małą z tym dużo łatwiej i zachodnie uczelnie to często olbrzymie molochy przez co częściej się je cytuje (częściej fizycy robią badania na wydziale medycznym itd). 2. Widać efekty sowieckiego gnębienia inteligencji.
@cieliczka: Po wejściu na stronę z konkretną uczelnią, jako najważniejsze współczynniki są prezentowane: % studentów z zagranicy, stosunek studentek do studentów, liczba studentów i stosunek studentów do pracowników.
Po wejściu na stronę z konkretną uczelnią, jako najważniejsze współczynniki są prezentowane: % studentów z zagranicy, stosunek studentek do studentów, liczba studentów i stosunek studentów do pracowników.
Tak, ale to nie "statystyki", które mają główny udział w miejscu końcowym. To należy odczytywać jako "główne fakty" czy "główne liczby" a nie jako "główne czynniki powodujące miejsce w rankingu". Tam wyżej jest są poszczególne czynniki dla danej uczelni w skali 1-100 i
Pozycja Rosji, która ma zaledwie połowę tego co Finlandia pokazuje, ze ten ranking jest gónwo warty.
Dziwne, wiceprzewodniczący Rosyjskiej Akademii Nauk zgadza się z niską oceną ich szkolnictwa wyższego:
The government plans to strengthen neglected university research, too. But, Khokhlov says, aspirations to bring at least 5 Russian universities into the global top 100 by 2020 seem to be unachievable because of scarce funding, poor infrastructure and the inability to
Obserwuj #infog- codziennie ciekawa infografika (społeczeństwo, gospodarka, technologia)
#nauka #polska #europa #ciekawostki
@cieliczka: Na Innosa. Liczba uniwersytetów.
EDIT: W 2018 na pewno UJ i UW, 2019 nigdzie nie mogę znaleźć, daj link może.
KEY STATISTICS
Percentage of International Students
Student Ratio of Females to Males
...
Fajne te statystyki. Już wiadomo czemu istnieją te programy przyciągające kobiety i obcokrajowców. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
The performance indicators are grouped into five areas: teaching (the learning environment); research (volume, income and reputation); citations (research influence); international outlook (staff, students and research); and industry income (knowledge transfer).
Liczą się głównie badania i to co z nich wynika (publikacje w czołowych czasopismach, cytaty,
2. Widać efekty sowieckiego gnębienia inteligencji.
Czołowe zachodnie uczelnie mają porównywalną liczbę studentów do naszych (jeżeli o to Ci chodziło)
Ale socjalizm + brak kasy na naukę to główne przyczyny tego, że nie mamy ani jednego w Top 500.
Tak, ale to nie "statystyki", które mają główny udział w miejscu końcowym. To należy odczytywać jako "główne fakty" czy "główne liczby" a nie jako "główne czynniki powodujące miejsce w rankingu". Tam wyżej jest są poszczególne czynniki dla danej uczelni w skali 1-100 i
@zhydan: Pozycja Rosji, która ma zaledwie połowę tego co Finlandia pokazuje, ze ten ranking jest gónwo warty.
@PfefferWerfer: Nie. Niska pozycja obu krajów udowadnia, ze ten ranking jest gówniany.
Dziwne, wiceprzewodniczący Rosyjskiej Akademii Nauk zgadza się z niską oceną ich szkolnictwa wyższego: