Wpis z mikrobloga

@Poro6niec: bo? Piłkarsko se dzielisz drużyny jak chcesz, nie musi to mieć nic wspólnego z sytuacją geopolityczną. W szczególności na potrzeby pucharów można utrzymać stary podział bez żadnych problemów.
  • Odpowiedz
@Poro6niec: to nie ma być przykład na świetne działanie, to ma być przykład na to, że można bez problemu rozwiązać kwestie piłkarskie, które poruszyłeś. Wypowiadam się o tym, nie wypowiadam się o łączeniu jakichkolwiek innych elementów, filozofii wczesnośredniowiecznej, deskryptywnej teorii mnogości ani o przewadze suchej karmy nad mokrą w żywieniu kotów domowych…
  • Odpowiedz
że można bez problemu rozwiązać kwestie piłkarskie,


@Althorion: Nie, nie można. To jest cała idea - sportowa rywalizacja pomiędzy państwami, śpiewanie na cały głos hymnu swojego kraju i reprezentowanie go na arenie międzynarodowej. Nie ma nawet sensu takiego potencjalnego tworu porównywać do sytuacji ze Zjednoczonym Królestwem Brytyjskim
  • Odpowiedz
@vimikel: nazwałbym je Imperium Bólu Dupy Prawactwa

Mieszkańcy tego państwa ciezzyliby się dostatkiem, a biedota z Europy wschodniej chciałaby za wszelka cenę tam się dostać. Jednocześnie tolerancyjne społeczeństwo, wolność i dostatek powodowałby ból dupy prawactwa. Stad nazwa
  • Odpowiedz
@Poro6niec: przykład Wielkiej Brytanii jest bardzo fajny, bo w kaźdej dyscyplinie dzielą się inaczej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

- na mundialu gra Anglia, Szkocja, Walia, Irlandia Północna
- w rugby gra Anglia, Szkocja, Walia, (zjednoczona) Irlandia
- na olimpiadzie masz "Team GB" (Anglia, Szkocja, Walia, Irlania Pn.) jako jeden zespół

Ergo: w momencie stworzenia jednego państwa europejskiego każde z panstw może grać na mundialu jak przed wejściem
  • Odpowiedz