[NonOmnisMoriar]

Mam takie przemyślenie odważne, że ludzie z wykopu to często nie są inteligentni ludzie. I to na podstawie znaleziska o Watsonie i rasizmie odważnie stwierdzam. Większość ludzi po prostu uznała jak twórcy "nczasu" (a pamiętajmy, że dosłownie za każdym razem jak publikowany jest "nczas" to ginie jeden rozum i jedna godność człowieka), że lewacy to głupi ludzie, którzy sprzeciwiają się z POTĘŻNYM autorytetem w dziedzinie biologii. Oczywiście od razu wylało się troszeczkę rasizmu, a nawet co zaskakujące seksizmu. Jeden gość, którego nick mogę podać w komentarzu, dyskutując z jakąś użytkowniczką zauważył, że ma inne zdanie od niego i zaczął do niej pisać dosłownie "wracaj do garów" DX. A problem z całą sprawą tyczy się głównie tego, że czynniki wpływające na inteligencję i stopień ich wpływania na inteligencję to wciąż temat, w którym prowadzi się badania. +Istnieje zjawisko w psychologii określane jako "zagrożenie stereotypem". Ja oczywiście sam uznaję się za bardzo inteligentnego człowieka, członka nowoczesnego progresywnego społeczeństwa ludzi mądrych. Dziękuję i pozdrawiam.
#nauka
#4konserwy
#rasizm
#nadtag
#bekazpodludzi

[O.....i]

@NonOmnisMoriar

Ja oczywiście sam uznaję się za bardzo inteligentnego człowieka, członka nowoczesnego progresywnego społeczeństwa ludzi mądrych

xD

Dziękuję i pozdrawiam.

POZDRAWIAM, ZAORANE

T Y L E W T E M A C I E

[NonOmnisMoriar]

@OdcienSzarosci: Owszem, dziękuję i pozdrawiam.

[_komentator_]

@NonOmnisMoriar: No tak, bo odkrycie helisy DNA i nobel z biologii, to takie tam drobne osiągnięcie, jak można noblistę nazywać autorytetem w swojej dziedzinie. To, że kierował zespołem noblistów też nic nie znaczy wszak nie jest to inteligenty i progresywny człowiek.

[NonOmnisMoriar]

@_komentator_: Ale z biegiem czasu jego autorytet zmalał troszeczkę. Tym bardziej, że publicznie zaczął głosić tezy, które na gruncie nauki są no...bardzo blisko absurdalności.

[_komentator_]

Ale z biegiem czasu jego autorytet zmalał troszeczkę. Tym bardziej, że publicznie zaczął głosić tezy, które na gruncie nauki są no...bardzo blisko absurdalności

@NonOmnisMoriar: nie zmalał, jest wybitnym genetykiem i wypowiadał się w dziedzinie genetyki. Bliskie absurdu są stwierdzenia, że geny nie mają wpływu na zdolności intelektualne chociaż wszyscy się zgadzają, że na wszystko inne jednak wpływ mają.

[NonOmnisMoriar]

@_komentator_: Ale właśnie o to chodzi, że dyskusja wciąż trwa, a badania potrafią obecnie działać na rzecz obu stanowisk.

[_komentator_]

@NonOmnisMoriar: jaka dyskusja? Czy geny mają wpływ na nas?

[NonOmnisMoriar]

@_komentator_: Nie. Z czego wynika niższy poziom inteligencji na terenie Afryki. Zresztą same wypowiedzi Watsona to są naprawdę #!$%@? dx. Choćby cytując wiki:
"14 października 2007 The Sunday Times opublikował wywiad z Watsonem, w którym wyraził on wątpliwości, co do rozwoju Afryki stwierdzając, że polityka społeczna w tej kwestii opiera się na przekonaniu, iż przedstawiciele rasy czarnej dorównują inteligencją przedstawicielom rasy białej. Tymczasem badania pokazują, że jest inaczej"

[voor]

@NonOmnisMoriar: widać czym się różni wykop od środowiska naukowego. Dla wykopu noblista będzie autorytetem i wszystko co powie to prawda. Dla środowiska naukowego noblista to osoba, która otrzymała nagrodę, ale nie ma żadnego powodu, żeby jego wypowiedzi traktować jako bardziej prawdopodobne, niż jakiegoś młodego doktora.

[m.....y]

Ja oczywiście sam uznaję się za bardzo inteligentnego człowieka, członka nowoczesnego progresywnego społeczeństwa ludzi mądrych.

@NonOmnisMoriar: masz prawo, ale sądze że większość z tych których krytykujesz też ma o sobie takie zdanie.
Ja wole postawę samokrytyki i dystansu do samego siebie, to nie takie łatwe, zwłaszcza gdy człowiek znajdzie się pod ofensywą. Myśle że w takiej postawie jest więcej godności człowieka, a i rozumowi lepiej służy.

Co do ogólnego mlaskania o

[NonOmnisMoriar]

@mlodszy_szaman_hordy: Ja akurat lubię taki humor i lekko chory psychicznie jestem dx.

[m.....y]

@NonOmnisMoriar: no jeśli to było w humorystycznie ironicznym tonie to rozumiem, tez tak czasem żartuje.

[_komentator_]

14 października 2007 The Sunday Times opublikował wywiad z Watsonem, w którym wyraził on wątpliwości, co do rozwoju Afryki stwierdzając, że polityka społeczna w tej kwestii opiera się na przekonaniu, iż przedstawiciele rasy czarnej dorównują inteligencją przedstawicielom rasy białej. Tymczasem badania pokazują, że jest inaczej

@NonOmnisMoriar: skoro badania pokazują inaczej, to dlaczego #!$%@? odpowiedź? Fakty są niezgodne z twoimi progresywnymi myślami?

[T.....n]

akty są niezgodne z twoimi progresywnymi myślami?

@_komentator_: tym gorzej dla faktów

[NonOmnisMoriar]

@_komentator_: @TwojStaryToKorniszon: No w sumie racja, nie zgadzają mi się fakty naukowe z moim progresywnym myśleniem, racja. To teraz popatrzmy na tę wypowiedź i fakty. Polityka społeczna w kwestii rozwoju Afryki powinna być oparta na faktach. To teraz nie wiem...jestem głupim lewakiem i wydaje mi się, że słowo "polityka społeczna" może oznaczać działania państw Europejskich i ogólnie pomoc dla Afryki. Albo może też oznaczać traktowanie tych ras w jakiś określony

[NonOmnisMoriar]

@TwojStaryToKorniszon: @_komentator_: A jak jeszcze dodamy do tego fakt, że czynniki środowiskowe wpływają na inteligencję i istnieje coś takiego jak "zagrożenie stereotypem" to ta wypowiedź w ogóle #!$%@? nie ma jakiejkolwiek racji. Zwykłe #!$%@? jakieś nadksiężycowe.

[T.....n]

Nie za bardzo rozumiem o co tutaj chodzi.

@NonOmnisMoriar: ewidentnie widać
mieszasz jakieś fakty, idee, koncepcje
uczepiłeś się tych "afrykańskich" krajów (nie wiem dlaczego z wielkiej litery piszesz przymiotniki)
OP pisał o biologii i badaniach naukowych nad różnicami rasowymi, a ty mi tu z "polityką społeczną" wyskakujesz
nie bardzo jest z czym polemizować bo nie skonstruowałeś żadnych konceptów tylko wyplułeś z siebie jakieś frazesy

[NonOmnisMoriar]

@TwojStaryToKorniszon: DX właśnie o to się w całym wątku rozchodzi, że ludzie uważają, że został niesłusznie oskarżony o rasizm.

[_komentator_]

: A jak jeszcze dodamy do tego fakt, że czynniki środowiskowe wpływają na inteligencję i istnieje coś takiego jak "zagrożenie stereotypem" t

@NonOmnisMoriar: dalej ma sens. Znaczy tyke, że obrócz genów ważne są czynniki środowiskowe. To jak z masą ciała. Można mieć skłonnkści do tycia ale ciężką pracą powodujesz, że nie jesteś spaślunem.

To teraz popatrzmy na tę wypowiedź i fakty. Polityka społeczna w kwestii rozwoju Afryki powinna być oparta na