[monarchista]

Elon Musk właśnie potwierdził moje przypuszczenia, że Dragon wciąż jest w stanie wylądować na silnikach w razie awarii spadochronów ale to zależy od decyzji NASA. Oczywistym jest, że gdyby juz wszyscy patrzyli na spadającą kapsułę bez jakiejkolwiek możliwości to decyzja byłaby jedna - odpalcie to i ratujcie ludzi ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#spacex

[bialy_wilk]

@monarchista: a #!$%@?ło się coś ¯\_(ツ)_/¯

[monarchista]

@bialy_wilk: co?

[bialy_wilk]

@monarchista: no w jego statku

[Obruni]

#cyberpunkbtc

[monarchista]

@bialy_wilk: no nie ale to rozmowa o sytuacji hipotetycznej co wprost wynika z mojego wpisu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bialy_wilk]

@monarchista: myślałem że wiesz że wiedzą ( ͡° ͜ʖ ͡°) ze będą jakieś problemy

[monarchista]

@bialy_wilk: akurat nikt z działu sabotażu mi nie dał dziś cyny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[bialy_wilk]

@monarchista: oki( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....m]

@monarchista:

For cargo missions, propulsive land landing should be no problem. Doesn’t have same safety criticality as crew.

[monarchista]

@Line-Storm:

Dragon 2 was designed to land using thrusters, with parachutes as backup. Switched to chutes as primary, due to difficulty of proving safety, but Dragon can still do it.

A odnosnie tego co napisales to wynika wprost z faktu, ze zaprzestali rozwijać to w kierunku lądowania i zwyczajnie nie przetestowali rozwiazania. Moze sie okazac, ze oprogramowanie nie byloby dobrze dopasowane albo przeciazenia. Ale fizyczna i techniczna mozliwosc, jak sam Musk

[monarchista]

@Line-Storm: z reszta to nie ma znaczenia w obliczu nawalenia spadochronow. Jesli jest jakiś cień szansy to wiadome, ze odpalą, nie ma co dyskutować. Przeciez nie beda patrzec jak sie po prostu rozbiją. I to jest wlasnie gigantyczna przewaga co by nie mowic nad innymi statkami. Starliner traci silniki w momencie odlaczenia baganika. Dragon ma je zawsze przy sobie gotowe do startu.

[Obruni]

@monarchista po niezaplanowanym rozłożeniu falcona na drobne części w czasie lotu z cargo na ISS, okazało się że gdyby komputer otwarl spadochrony w dragonie, to I dragon i ładunek by przetrwały. Niestety nikt o tym wczesniej nie pomyślał, tym razem w analogiczne sytuacji pomyśleli pewnie że nie zaszkodzi taka możliwość zaprogramować .

[monarchista]

@Obruni: oprogramowanie do superdraco odpowiadajace za wyhamowanie kapsuly napewno jest. Ale tak jak powiedzial Musk to od NASA zalezy czy by go uzyli. W praktyce pewnie kontrola lotów NASA dalaby zgode na odpalenie i silniki by poszły. Czy by sie udalo czy nie to juz by sie okazało.

[wuadek]

Jesli jest jakiś cień szansy to wiadome, ze odpalą,

@monarchista: Założę się że nie ma paliwa.

[monarchista]

@wuadek: no to zaloz sie i przegraj bo super draco są nieuzyte podczas misji a RCSy nie wykorzystują calego paliwa.

[wuadek]

@monarchista: Do hamowania z orbity trzeba dużo więcej paliwa. To co jest to tylko na ucieczkę od boostera i lądowanie na spadochronie.

[monarchista]

@wuadek: od hamowania jest atmosfera. silniki super draco zostaly zaprojektowane do ucieczki i lądowania, budowali kapsule wg tego projektu ale jak sam Musk powiedzial zmienili głownym sposob z silnikow na spadochrony. A silniki są wciaz obecne wraz z mozliwosciami ale posłużą jedynie jako system ucieczki. Odsylam cie na twittera Muska. Ja mowie to co on powiedzial to moze sam poczytaj jak masz watpliwosci.

[wuadek]

@monarchista: Ale trzeba zabrać paliwo na hamowanie albo spadochrony. To że teoretycznie jest taka możliwość nie znaczy że ona jest w czasie lotu. Musk lata na zlecenie NASA i nie może sobie "dotankować" dragona albo spróbować bez spadochronu. Zasadniczo to może, ale musi sobie swój booster załadować, swój statek itd. Konfiguracja płacona przez nasa podobno nie umożliwia lądowania na planecie Ziemia.

[monarchista]

@wuadek: ale prosze czytaj ze zrozumieniem. Moj wpis dotyczy sytuacji hipotetycznej gdy spadochrony zawodzą podczas lądowania. W praktyce zawsze bedą stosowane spadochrony ale jak sam Elon Musk powiedzial, ze superdraco technicznie rzecz biorąc są w stanie wylądowac jesli zajdzie taka potrzeba. Ponownie odsylam na jego twittera. Zbiorniki zawsze są załadowane do pelna, zarowno kapsuly jak i rakiety. Po prostu czytanie ze zrozumieniem. Na wykopie widze tendencje, ze pisze sie cos o

[wuadek]

@monarchista: Te zbiorniki są wyliczone jedynie do misji ucieczkowej. W konfiguracji zamówionej przez NASA nie wyląduje, za mało paliwa. Do ucieczki z czubka boostera albo separacji potrzeba bardzo niewiele. Elon na tłiterze to i łodzie do ratunku dzieci zbudował.