Wpis z mikrobloga

@KombajnemPrzezUkraine: Bo nie był. Fakt, pojawienie się chrześcijaństwa też było jako tako powodem upadku, ale to była tylko kropla w morzu. O wiele większymi problemami były wojny domowe, rozpad wewnętrzny, wędrówka ludów, choroby, ołów i wiele więcej. Destabilizacja była taka że w pewnym momencie rządziło aż siedmiu cesarzy w przeciągu 4 lat. Później nie było lepiej. Wśród 41 władców, tylko 6 zginęło śmiercią naturalną.
A co do samego Hadriana: podaje się
@KombajnemPrzezUkraine I jeszcze jedno: pokazana wielkość Rzymu na tej mapie nie była zasługą Hadriana, bo on nie zajmował się ekspansją Imperium. Tak wyglądał Rzym za czasów Trajana, czyli poprzedniego władcy. Hadrian wycofał się że Szkocji porzucając Wał Antonina na rzecz nowo wybudowanego Wału Hadriana czego na tej mapie nie ma. To jest mapa owszem ze 117, ale z czasów Trajana.
@Grzolsat: It has been remarked by later authors (among them Trajan's late successor Julian) that Trajan was personally inclined towards homosexuality, far in excess of the usual bisexual activity that was common among upper class Roman men of the period. Although Julian's scathing comments on the matter[21] reflect a change of mores that began with the Severan dynasty,[22] an earlier author, Cassius Dio, already makes reference to Trajan's marked personal preference
@Osculum_Infame Tak jak powiedziałem wcześniej: nieważne jest to kto ci się bardziej podoba, tylko to co potrafisz zrobić. To że jakiś władca Rzymu był homoseksualistą lub hetero nie ma za bardzo dużego znaczenia, bo to nie ich seksualność sprawiła że Trajan lub Hadrian byli dobrymi władcami, tylko ich umysł i ich wysokie zdolności w rządzeniu.