Wpis z mikrobloga

@indianajones1899: Ok, to Twoja opinia.
A fakt jest taki, że przy 62^12 kombinacji (dowolne 12 znakowe hasło z dużych/małych liter i cyfr) zajmuje obecnie trochę poniżej 2 wieków.
A to tylko jeśli masz mechanizm walidujący w postaci strony - jeśli to szyfr, to może dać się go "złamać" uzyskując pozornie sensowny tekst, ale inny, niż oryginalny.
@Koliat: Tu pytanie było o metodę szyfrowania wiadomości, nie wydobywania informacji.
Jeśli chcesz tak bardzo się zagłębiać - można przygotować kryptogram, którego przechwycenie nie zwróci po prostu niczyjej uwagi i nikt nie będzie wiedział, że właśnie go przechwycił :3
  • 0
@Koliat
@Slucham_psa_jak_gra_
@srakulec
@Koliat
A gdy bym miał maszynę która szyfruje tekst jednorazowym kodem który może odczytać tylko odpowiednio zaprojektowana druga maszyna, mogą ona szyfrować i rozszyfrowywać tylko wiadomości między sobą, wysyłając między sobą nieskończoną ilość razy tą samą wiadomość po zaszyfrowania ciąg znaków nigdy nie będzie taki sam, a one będą w stanie go rozszyfrować. A gdy by ktoś postronny dostał jedną z takich maszyn w swoje ręce to nie był
@Koliat: O ile nie ma na sprzęcie zainstalowanego jakiegoś screenloggera to rzeczywiście jest to trudne! Takie przykłady są bardzo ciekawe. Ale możnaby to uprościć do jakiegoś painta online :P
@Bogdan1986: Chyba że odgadnie jak maszyna tworzy kody, bo skoro dwie tworzą ten sam, to musi zapewniać to jakiś mechanizm.
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Bogdan1986: nie znam sie wiec sie wypowiem. Moze nie wszystko da sie odszyfrowac teraz ale jak pisalem majac czas mozna pewne dane przechowac i poczekac na rozwoj technologii np komputerow kwantowych i jesli te dane sa az tak istotne probowac je odszyfrowac. No ale oczuwiscie takimi danymi nie beda hasla czy maile zwyklego mirka czy mietka.