Wpis z mikrobloga

@xCytrulina: 75% to w zasadzie niewiele, w tym momencie wszelkie daniny zżerają niemal 35% wszystkich kosztów (a do tego dochodzi rozliczenie PITu, gdzie zaliczki mogą nie wystarczyć). Za te 75% nie da się wszystkiego zrobić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@kadbery: Milionerzy są milionerami, bo kiedy mieli (albo ich przodkowie) pomysł i kapitał żeby te miliony zdobyć. A teraz aby go powiększać lub utrzymać muszą zatrudniać pracowników, tworzyć miejsca pracy i rozwijać gałąź gospodarki w której operują. Natomiast podatek 75% zwyczajnie karze ludzi, którzy mają szansę się wzbogacić. To zwykła kradzież. Z resztą poczytaj sb o historii podatku dochodowego i jak wpływy z niego w USA paradoksalnie się zwiększyły po drastycznej
  • Odpowiedz
here we go again xD milionerzy są milionerami, bo po prostu ciężej pracują


@kadbery: to oświeć nas zamiast pusto wyśmiewać, dlaczego milionerzy są milionerami i należy zabrać im 3/4 zarabianych pieniędzy
  • Odpowiedz
pieniądze osiągneli swoją ciężką pracą po kilkanaście godzin dziennie


@Garbator: XDDD Chińczycy w fabrykach też ciężko pracują, kraj milionerów. Nie rozumiesz jak wolny rynek funkcjonuje
  • Odpowiedz
oświeć nas dlaczego milionerzy są milionerami i należy zabrać im 3/4 zarabianych pieniędzy

@Wap30:
Ok, odpowiadam. Milionerzy są milionerami, bo akurat w danym czasie, akurat w danym miejscu, ich akurat posiadane umiejętności czy akurat posiadany kapitał na wolnym rynku jest akurat warty więcej niż inne umiejętności, produkty itp. Nie jest to związane z ich nadzwyczajnymi mocami i cięższą pracą, tylko z tym jak wolny rynek funkcjonuje. Kiedy ktoś zarabia 100 tys.
  • Odpowiedz
Krzywa Laffera się klania ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@venividi: PiS gdy wcześniej rządził obniżył dochodowy i nie zwiększyło to wpływów. Zakładając, że krzywa laffera ma sens, to jesteśmy na lewo od szczytu raczej
  • Odpowiedz
Ustosunkujesz się do wypowiedzi kolegów


@venividi: mówisz jakby tutaj padły jakieś poważne tezy i argumenty, a nie farmazony o ciężkiej pracy uciśnionych milionerów
  • Odpowiedz
@rybsonk: dobrze, będę wszędzie dopisywał że z nadwyżki, przy czym im więcej ktoś ponad te 0,5 mln zarabia tym bardziej stawka całkowita dąży do 75%, ale pomijając nieistotne w tej dyskusji szczegóły pytanie pozostaje
  • Odpowiedz
@nieumiemtanczyc: Krzywa Laffera ma sens w przypadku wysokich stawek podatku np. wspomnianego 75%. Zmiana o 1-2% nie skłoni większości ludzi do ukrywania dochodów, bo się to zwyczajnie nie opłaca. Natomiast skok do absurdalnego poziomu sprawi że Ci ludzie zaczną kombinować, bo będzie to miało ekonomiczny sens. Ten podatek jest absuralny z dwóch powodów. Po pierwsze nie zadziała (dlaczego napisałem wyżej) a po drugie jest nieetyczny, ponieważ ludzie z takimi dochodami i
  • Odpowiedz
akurat posiadane umiejętności

Nie jest to związane z ich nadzwyczajnymi mocami


@kadbery: No to w końcu jest trochę związane z ich umiejętnościami czy nie? Jeżeli ktoś nie jest znajomym królika w chorej oligarchii albo spadkobiercą majątku to w zwykłej gospodarce wolnorynkowej generalnie musi zrobić coś żeby przekonać ludzi do korzystania z jego produktów i usług, i musi to robić dobrze. I masz rację, czasem to jest prostsze, czasem trudniejsze, ale generalnie
  • Odpowiedz