[sargento]

#samochody #kierowcy #piesi #wypadki
Także ten...

[B.....q]

@sargento: zrob cos dla mnie

[ven0m]

@sargento: komuś sie procenty #!$%@?ły jak w TWN albo zbierał te dane w nocy

[R.....w]

@sargento: polskim kierowczykom trzeba założyć chomąto bo większość to debile

[jceel]

@sargento: hmm, a co jest złego w przekraczaniu 70 poza terenem zabudowanym, skoro generalnie ograniczenie wynosi 90? ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

[sargento]

@jceel: trzeba zapytac kr brd

[aefgagrRGH]

@sargento: te sms pisali kalkulatorem?

[TicoTicoTico]

@ven0m: To w nocy jeśli chodzi o prędkość w terenie zabudowanym to chyba tym gorzej, bo ograniczona widoczność?

[ven0m]

@TicoTicoTico: ?? nie wiem jak to skomentować. Jeżeli kierowca w nocy przy 50 wymięka, to zalecam przesiadkę na PKS czy inne MPK, bo jedyne co stanowi to zagrożenie.

[ven0m]

@Rockerxow: A odblaski nosisz?

[TicoTicoTico]

@ven0m: I potem się zastanawiamy, dlaczego ludzie nie widzą pieszych na pasach.

[ven0m]

@TicoTicoTico: bo powinni stać na chodniczku z odblaskami i rozglądając się czekać na wolne przejście. Jakoś w dziewięćdziesiątych każde dziecko wiedziało, że się czeka, póki nie będzie "wolne".

[TicoTicoTico]

@ven0m: To teraz na Ciebie brak słów. Miasta są dla wszystkich, nie tylko dla samochodów. Prędkość 50 km/h jest i tak graniczną, przy której pieszy ma jakieś szanse na przeżycie przy zderzeniu z samochodem. Pieszy powinien uważać na przejściu, ale to dla pieszego jest przejście i to kierowcy powinni uważać na nich chociażby tak samo, jak i piesi.

[PanHeniek45]

@sargento: Trzeba używać mózgu. Co z tego, że ma mi ustąpić skoro jest potencjalnym dzbanem który tego nie zrobi i się najzwyczajniej w świecie nie #!$%@?ć na drogę. Samochód vs człowiek. Matematykę zostawiam wam.

[janekplaskacz]

@jceel:

hmm, a co jest złego w przekraczaniu 70 poza terenem zabudowanym, skoro generalnie ograniczenie wynosi 90?

Grafika pokazuje okolice przejść dla pieszych. W większości miejsc poza terenem zabudowanym jeżeli jest przejście to ograniczenie wynosi maksymalnie 70 km/h.

[megawatt]

@sargento: kurde dobra inicjatywa, a obsiedli ją idioci - co złego jest w przechodzeniu poza przejściami dla pieszych? Jest to legalne w Polsce i cały zachód tak przechodzi - w Polsce mamy tysiące przejść których być nie powinno (bo są za gęsto, bo są niebezpieczne zarówno dla pieszych jak i kierujących)

Jeśli mamy mieć pierwszeństwo pieszych na przejściach to dużą część - wzorem Niemiec, Irlandii, Szwecji, itd. - trzeba będzie zlikwidować

[istp]

@sargento: wolałbym zobaczyć rzeczywiste liczby bo procenty w sumie niewiele mówią jeśli nie znamy liczby n.

[D.....t]

@sargento: czytałem te badania, wcale nie jest tak źle, prędkość jest przekraczana, ale średnio kilkadziesiąt metrów przed przejsciem jest już poniżej dopuszczalnej albo parę km/h więcej. A nie że każdy 140 w zabudowanym sypie. Ale zaraz "działacze" i "aktywiści" zaczeli szczać po nogach "kwiiii pszekraczajo ałta prentkoś, zwrucić mjasta ludzią"

http://www.krbrd.gov.pl/files/file_add/download/234_piesi-badania-pilotazowe.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwjc-c_vudvkAhWGIZoKHem2CtYQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw2XGD2jAVmZm41iiNdSr7LB

[Pangia]

@sargento