[Trojden]

Rumi odpowiada uczniom:

– Co to jest trucizna?
– Trucizna to wszystko, co przekracza twoje potrzeby. Władza, bogactwo, głód, pragnienie, ego, chciwość, lenistwo, miłość, ambicja, nienawiść lub cokolwiek innego może stać się trucizną.
– Czym jest strach?
– Niechęcią do niepewności. Jeśli zaakceptujemy tę niepewność, stanie się przygodą.
– Czym jest zazdrość?
– Odrzuceniem dobroci u innych. Jeśli zaakceptujemy to dobro, stanie się ono inspiracją.
– Czym jest gniew?
– Odrzuceniem rzeczy, które są poza naszą kontrolą. Jeśli je zaakceptujemy, stanie się wyciszeniem.
– Czym jest nienawiść?
– Odrzuceniem osoby za to, kim jest. Jeśli zaakceptujemy osobę bez żadnych warunków, nienawiść zamieni się w miłość.

#gruparatowaniapoziomu #cytatywielkichludzi #cytaty #filozofia

[Czarny_Kot_]

Aha spoko

[depression-chan]

@Trojden: skąd ten cytat?

[Rafauvu]

@depression-chan: Z lekcji Rumiego

[Waspin]

@Trojden: fajnie oddalone od rzeczywistości. Oszczędności to trucizna, zapas jedzenia - trucizna. Nie ma strachu ani gniewu... Brzmi to jak poradnik dla nowych graczy na forex

[p.....z]

@Trojden: dlaczego mam zaakceptować i pokochać np mordercę bliskiej mi osoby. Wtf o czym w ogóle jest ten bełkot

[Trojden]

@Waspin: https://pl.wikipedia.org/wiki/Metafora
Poza tym, nie oszczędności, tylko bogactwo, i to w nadmiarze. Oszczędności nie są bogactwem.
@powiedz: Obstawiam, że autorowi nie chodziło o słuszny gniew na kogoś, kto popełnił zbrodnię, tylko o nieuzasadnioną nienawiść.
Czy słyszałeś kiedykolwiek o stoicyzmie?

[Waspin]

@Trojden:

Trucizna to wszystko, co przekracza twoje potrzeby

A więc nie w nadmiarze, tylko masz napisane wprost i podkreślone słowem "wszystko". Każda rzecz ponad potrzeby (oszczędność definicyjnie jest to coś, co jest ponad potrzeby i co zachowujemy na moment deficytu). Nie musi być mowa o bogactwie nawet bo oszczędności (nawet jedzenia) to przekroczenie potrzeb. Próbujesz wybielać cytat - nie ma problemu ale używaj do tego logicznych argumentów pls.

[depression-chan]

@Waspin: słaba interpretacja, to na pewno nie to było myślą autora.

[Waspin]

@depression-chan: nie ma tu miejsca w ogóle na interpretację - to jest czysta logika. Tezy filozoficzne to nie wiersze i luźna ich interpretacja nie wchodzi w grę.

[depression-chan]

@Waspin: wszystko jest interpretacją, jakbyś chciał to mógłbyś wypunktować cały cytat co się gdzie nie zgadza z 'obiektywną' prawdą, nie sprawi to że masz więcej racji, to tylko twoja opinia

[Waspin]

@depression-chan: no w pewnym sensie masz rację, pozostaje semantyka. Jak ktoś powie "to jest białe", to nie zinterprerujesz tego jako bardzo ciemny szary. Poza tym wciąż interpretacje mają cechy subiektywne, więc pisanie "to na pewno nie to było myślą autora" tak naprawdę nie ma znaczenia w dyskusji, tym bardziej to, że uznajesz moją interpretację za "słabą". Twój komentarz jest po prostu semantycznie pusty - nie wnosi nic nowego do dyskusji, poza

[depression-chan]

@Waspin: (nad)interpretuj to sobie jak ci się podoba ¯_(ツ)_/¯ poddaję tą dyskusje bo nie ma w niej nic ciekawego