Wpis z mikrobloga

Jak widzę tą Gretę to w głowie mam sytuację sprzed 30 lat jak to TEŻ NASTOLATKA ze ŁZAMI i ŁAMIĄCYM SIĘ GŁOSEM opowiadała o zbrodniach Iraku przez co USA zaangażowało się w wojnę na bliskim wschodzie. Wtedy też okazała się, że dziewczynka zrobiła niezłe show - jako córka ambasadora Kuwejtu w USA była kartą przetargową do wjazdu hamburgerów na tereny Iraku.

Nie wierzcie nastoletnim dziewczynkom.

Środowisko jest ważne ale podstawiając takie gówno ekolodzy nie osiągnięcie swojego celu.

#gretathunberg #klimat #ekologia #bullshit #bekazlewactwa
SzubiDubiDu - Jak widzę tą Gretę to w głowie mam sytuację sprzed 30 lat jak to TEŻ NA...

źródło: comment_lsJkEJKnNkVNcBdzRbbdg8ZyNiUPDuD5.jpg

Pobierz
  • 72
  • Odpowiedz
wjazd w 2014r też był uzasadniony "bronią masowego rażenia" której nie znaleziono... taaaa


- zdjęcie z 1991
- mowa o ataku na Kuwejt także z 1991 roku
- na pewno chodzi o wojnę w 2014 roku a nie 1991

@SebaD86: jesteś taki głupi czy tylko udajesz? XDXDXD
  • Odpowiedz
@Leszcz_pancerny_w_rzucik_malowany: żaden najazd innego kraju nie jest uzasadniony. To trochę tak jakby teraz obrazowo Niemcy wjechali bo PiS łamie samorządność.

Tak, gdyby PiS nagle wjechał czołgami do Czech, zaczął mordować czeskich cywili i rabował ich mienie, to tak, jak najbardziej, gdyby ONZ przyznało mandat Niemcom i ich koalicjantom na interwencję w Polsce, było by to jak najbardziej zasadne.
  • Odpowiedz
wiem, że fotka z 1991, atak na Kuwejt w 1991, ale wierzycie w propagandę USA i tego kogo mogą atakować jak pelikany...


@SebaD86: nikt tutaj nie bronił ataku w 2014. To, że tobie się tak wydaje na podstawie pokrętnej logiki "skoro w jednym wierzą USA to wierzą w absolutnie #!$%@? wszystko" to nie znaczy, że tak jest dx
  • Odpowiedz
@push3k-pro: Na działania na bliskim wschodzie zawsze trzeba patrzeć przez dwa pryzmaty- kultury zachodu i kultury tam panującej. Dużo optymalniejszym działaniem patrzac na kulturę tam panujacą byloby przygotowanie przez US i kraje koalicyjne zmiany przywódcy czyli odsuniecie Saddama od władzy w sposób badz "dobrowolny" bądz po prostu likwidujac przywódcę a majac przygotowanego jego nastepcę pro amerykańskiego. Tak działo sie wielokrotnie na bliskom wschodzie. Działanie na zasadzie wypalimy Saddama i niech sie
  • Odpowiedz
ona mówi i głosi głównie, aby słuchać świata nauki i profesorów. Nie pozuje na autorytet naukowy. Ona mówi: słuchajcie autorytetów.


@babisuk: OK, słuchamy. I co z tego, skoro nie mamy wpływu na działania koncernów. A szefowie koncernów mają w dupie co to chore dziecko mówi. I co teraz?

Wykorzystywanie chorego dziecka do głoszenia pustych frazesów (słuchajcie autorytetów) jest #!$%@?ą samą w sobie...
  • Odpowiedz
@Leszcz_pancerny_w_rzucik_malowany:

nieeee dowody na posiadanie przez Irak broni bilogicznej co było bezposrednim powodem podjecia decyzji ataku koalicji. Nic nie pale.

Palisz, palisz i to srogo.
Przeczytaj jeszcze raz o jakiej wojnie mowa pod znaleziskiem i o jakiej wojnie piszę ja oraz @Rizzin, a jak już poruszyłeś inną wojnę to doczytaj jakie były prawdziwe powody powody do wojny na podstawie oficjalnych dokumentów, a nie ściemę jaką się wali o spiskach, doczytaj
  • Odpowiedz
@SzubiDubiDu: no ziomeczku, ale 30 lat temu to Saddam zajął sobie Kuwejt i go nielegalnie okupował, a Kurdów mordował gazami bojowymi, no naprawdę, nie było żadnego powodu żeby organizować międzynarodowej interwencji, którą między innymi poparł nawet istniejący jeszcze wtedy Związek Radziecki

@push3k-pro: oczywiście, że było mozna ale amerykanie chcieli zajać złoża ropy i przy okazji sobie potestować sprzęt bo dawno nie mieli żadnej wojenki. Dlatego sfabrykowali dowody które były powodem
  • Odpowiedz