[wAr1948]

Śmiszek z Lewicy: "Lewica w ciągu najbliższych kilku miesięcy złoży projekt ustawy o związkach partnerskich, równości małżeńskiej, a więc w efekcie, o możliwości adopcji dzieci przez osoby będące w związkach jednopłciowych. Nie wyobrażam sobie, by kwestia adopcji dzieci przez pary homoseksualne była wyłączona. Homoseksualiści zasługują na to." Źródło

Czyli tak jak większość przypuszczała - dać palec, to wezmą całą rękę. "My tylko chcemy się odwiedzać w szpitalu" :D

#lewica #polityka #bekazlewactwa

[v.....i]

@wAr1948: no tak bo lepiej zeby dzieci zostawały w domu dziecka. co za myślenie

[przeciwko78]

@wAr1948: no straszne, bombelki się zarażą gejostwem!

[s.....m]

Czyli tak jak większość przypuszczała - dać palec, to wezmą całą rękę. "My tylko chcemy się odwiedzać w szpitalu" :D

@wAr1948: a co złego jest w adopcji przez pary jednopłciowe?

[a.....4]

@wAr1948: Ojej, to straszne

[r.....6]

@steemm: @vvertoi: a po co dawać taką możliwość homo, skoro nawet hetero muszą czekać w kolejkach na adopcję po 2 czy 3 lata?

[s.....m]

@rorf46: bo są takimi samymi ludźmi jak ludzie heteronormatywni?

[r.....6]

@steemm: dlatego jestem za związkami partnerskimi czy małżeństwami, ale adopcja dzieci to inny temat chyba...

[s.....m]

@rorf46: to nie jest inny temat a dążenie do normalnego i równego traktowania wszystkich ludzi

[r.....6]

@steemm: super, bawisz się w porównywanie powierzania losu dzieci do równego traktowania homoseksualistów xD

[s.....m]

@rorf46: nie widze tu niczego złego, ty widzisz jakieś problemy?

[r.....6]

@steemm: oczywiście, że tak. Nie widzę powodu, by jeszcze dodatkowo wydłużać proces adopcji małżeństwom heteroseksualnym, gdy już on wynosi te 2, 3 czy 4 lata i przyznawać taką opcję parom homoseksualnym, zwłaszcza, że niewiele wskazuje na to, że gwarantowałyby one lepsze wzorce.

[s.....m]

@rorf46: a to jednak niechcesz równości skoro pary heteronormatywne mają mieć przywileje

[r.....6]

@steemm: nie widzę potrzeby przyznawania prawa do adopcji dzieci. Jeśli dzieci byłoby dużo, to rozważyłbym to, ale obecnie absolutnie nie widzę takiej potrzeby

[s.....m]

@rorf46: a ja i ludzie homo widza potrzebę, tak jak kiedyś widziano potrzebę dać prawa wyborcze kobietom czy znieść niewolnictwo.

[ibilon]

@wAr1948: Według wybitnych naukowców gender, w związkach jednopłciowych rodzi się więcej dzieci, niż w normalnych, więc po co im to prawo do adopcji?

[r.....6]

@steemm: ładne porównanie. Nie ma to jak traktować los dzieci przedmiotowo. Swoją drogą, ciekawe, co byś powiedział małżeństwom heteroseksualnym bezpłodnym, które przez to nie mogłyby adoptować? A na pewno takie rzeczy by się działy. „Kto pierwszy, ten lepszy”?

[s.....m]

Nie ma to jak traktować los dzieci przedmiotowo

@rorf46: ale to ty pierwszy byleś uznając że tylko hetero mają prawo do adopcji bo i tak czeka się długo, traktujesz dzieci jak towar. Co bym powiedział? Że byli lepsi ludzie od nich i musza dalej czekać skoro własnych nie mają.

[r.....6]

@steemm: lol, przedstawiasz jak widzę to słynne twarde „lewactwo”, a nie lewicowe poglądy. Albo wszystko, albo nic. A zostawiłbym tak jak jest, bo skoro dzieci jest za mało, a obecny system działa dobrze, to nie widzę wprowadzania zmian w celu wydumanego wyrównywania prawa. Cieszę się tymczasem, że możemy sobie tylko podumać nad tym i nie ma zagrożenia wprowadzenia w Polsce tych pomysłów

[s.....m]

@rorf46: ale nie ma albo wszystko albo nic, albo mamy równość ludzi i mogę to samo albo dalej piętnujemy jakaś grupę społeczną bo tak nam każe robić jakaś gówno warta książka sprzed 2000 lat. Bądźmy poważni.

[v.....i]

@rorf46: dla ciebie dyskryminacja tylko i wyłącznie ze względu na orientację to jest normalność?

[r.....6]

@vvertoi: dyskryminacja, bo wolałbym, żeby po prostu pary heteroseksualne miały pierwszeństwo w adopcji dzieci? XD zajmijcie się najpierw związkami partnerskimi, bo do tego brakuje prawdopodobnie kilku lat, a potem małżeństwami, co i tak będzie wymagało zmiany konstytucji, a potem krzyczcie, że ktoś dyskryminuje LGBT, bo jest przeciwny wyrównaniu ich szans w „wyścigu” po dzieci (bo tak to trochę wygląda obecnie). Ale najwidoczniej przekonaliście mnie, że nie jestem za równymi prawami dla

[s.....m]

dyskryminacja, bo wolałbym, żeby po prostu pary heteroseksualne miały pierwszeństwo w adopcji dzieci? XD

@rorf46: no to jest dyskryminacja

co i tak będzie wymagało zmiany konstytucji

niby czemu? tam jest że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny jest pod szczególną ochroną a nie że to jedyne możliwe połączenie dwóch osób w związek małżeński.

[r.....6]

@steemm: no to nie będzie zmiany konstytucji. W każdym razie w Polsce raczej obecnie nie na przyzwolenia na przyznanie tego prawa, na adopcję dzieci to już w ogóle, na związki partnerskie ledwo-ledwo. No dobra, to niech będzie, że dyskryminuję LGBT ze względu na to podejście do tematu adopcji dzieci.

[J.....c]

niby czemu?

@steemm: bo na straży jest pisowski TK.

Jeśli dzieci byłoby dużo

@rorf46: ale dzieci jest dużo, tyle że nie siedzą w Polsce. Może niech Polska ułatwi adopcje dzieci zza granicy. Nie dość, że damy możliwość rodzicom zdobycia ukochanego dziecka, to na pewno los takiego gówniaka w Polsce, będzie lepszy niż byłby w Afryce czy innej Ukrainie.

[r.....6]

@JakovKarnic: a to oczywiście, jeśli byłaby taka możliwość

[wAr1948]

bo są takimi samymi ludźmi jak ludzie heteronormatywni?

@steemm: jak kto!? xD

@vvertoi @przeciwko78 @adam163264

Tak, homoadopcja jest zła i nie jest to żadna forma dyskryminacji. W obecnym stanie, nawet pary heteroseksualne mają problem z adoptowaniem dziecka i czekają w kolejkach, ponieważ niewiele dzieci jest do niej kwalifikowanych. Nie ma żadnego racjonalnego powodu, aby udostępnić tą możliwość homoseksualistom - którzy jako ogół są obiektywnie gorszym wyborem dla szczęścia dziecka.
Przede wszystkim,

[v.....i]

Przede wszystkim, wychowywanie dziecka przez dwie osoby tej samej płci zapewnia niezrównoważony rozwój - z pozbawieniem bodźców oferowanych przez matkę lub ojca.

@wAr1948: bzdura. Pierwszy wynik z google - zbiór 79 różnych badań od różnych autorów, rezultat 75 z tych badań jest zgodny: dzieci rozwijają się całkowicie normalnie lub z bardzo minimalnym odchyleniem od normy.

https://whatweknow.inequality.cornell.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-wellbeing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents/

Druga sprawa to narażenie dziecka na szykany wśród rówieśników.

@wAr1948: w takim razie trzeba

[wAr1948]

@vvertoi: Dla mnie to jest oczywiste, że ma wpływ na rozwój dziecka, tak samo jak dzieci, które wychowują się bez jednego z rodziców. Zarówno ojciec jak i matka przekazują pewne wzorce zachowań, które może być ciężko zastąpić przedstawicielom jednej z płci. Kobiety i mężczyźni się różnią zarówno fizycznie jak i pod względem sposobu myślenia - np. dziecko wychowujące się bez matki może być odchylone na poziomie emocjonalnym. W odwrotnej sytuacji być

[s.....m]

@rachuneksumienia: prawo do ojca/matki nic głulszego już nie byłeś w stanie wymyślić? W jakiś sposób adopcja poprzez pary homo zniszy równość wobec prawa? Straszne szpagaty intelektualne robisz.

[valhander]

a co złego jest w adopcji przez pary jednopłciowe?

@steemm: moze nic. Chodzi o to ze pare lat temu madre glowy po lewej stronie twierdzily ze absolutnie nie to jest celem. Czyli klamali, a z tych ktorzy twierdzili ze finalnie chodzi o adopcje robili spiskowcow. Spoko, niech ludzie maja poglady, glosza je, ale nie udawajmy ze nic sie nie stalo i mozna ludziom wciskac kity dla osiagniecia korzysci. Chyba, ze mozna,

[k.....d]

"My tylko chcemy się odwiedzać w szpitalu" :D

@wAr1948: kolejny chochoł z dupy powtórzony tysięczny raz. nie, ma być pełna równość karaluszku.

[PanHagrid]

a co złego jest w adopcji przez pary jednopłciowe?

@steemm: ogólnie jedyny minus to to, że te dzieci mogłyby być wyśmiewane

[s.....m]

@PanHagrid: to niech rodzice uczą tolerancji swoje dzieci albo niech nie truja im mózgów

[wAr1948]

@klonopin-retard: Robaczku, przecież te przykładowe związki partnerskie to zaprzeczenie równości. Zdecydowana większość problemów dotyczy każdego z nas (w tym te słynne odwiedziny w szpitalu). Związki partnerskie to zwyczajnie utworzenie kolejnej uprzywilejowanej grupy, bo związki nie rozwiążą tych samych problemów dla np. singli. Celem mogłoby być utworzenie równych praw dla wszystkich, ale lewica wcale do tego nie dąży, tylko świeci fajnymi hasłami.
Swoją drogą "równość" to jest naiwna utopia, nigdy nie było

[k.....d]

@wAr1948: calkowita racja, ja jestem zupelnie przeciwny jakimkolwiek "zwiazkom partnerskim" - ma byc pelna rownosc malzenska, teraz! artykul 18 won!

[wAr1948]

@klonopin-retard: Małżeństwo to przywilej uzasadniony społecznie, przyczynia się do prokreacji przez co jest korzystny. Małżeństwo homoseksualne nie miałoby takiego atutu, więc sprawiedliwość nie pozwala na nadanie im specjalnych względów.

[zjadlbym_kebaba]

@wAr1948: Przecież ,,my tylko chcemy się odwiedzać w szpitalu” to mem wymyślony przez prawactwo

[zjadlbym_kebaba]

@wAr1948: Małżeństwo to prawo, a nie przywilej

[Erwos]

@steemm: bo to jest nienormalne i wbrew naturze! Stop dewiacjom!

[kiszczak]

@steemm Jest jeden powód dla którego adopcja dzieci przez pary homo nie powinna mieć u nas jeszcze miejsca. Społeczeństwo nie jest na to gotowe i najwiekszymi ofiarami byłyby adoptowane dzieci. A one nie mogą być narzędziami w rękach dorosłych.

[M.....s]

@steemm: Brak rodziny, która wg konstytucji stanowi związek kobiety i mężczyzny, a nie 3 mężczyzn czy borsuka i łasicy

[s.....m]

@Marcin_Koks: konstytucja nie mówi z czego składa się rodzina tylko która jest pod szczególną ochroną