[varmiok]

Pamiętajcie że jak jesteście przegrywem w Warszawie gdzie przypada 103 kobiety na 100 mężczyzn to jesteście większym przegrywem niż ktoś ze wsi gdzie jest 97 kobiet na 100 mężczyzn.
#przegryw

[MiQ27]

@varmiok: będziesz liczył procentową zawartość przegrywa w przegrywie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[G.....6]

@varmiok xDdd

[Amficyjon]

@varmiok: Na wsi Polacy wegetują i są przywykli do przegrywu. No i nie widać atrakcyjnych dziewczyn z murzynami i Hindusami. #p0lka

[A.....r]

@varmiok: skąd te dane?

[varmiok]

@Agbonlahor: dane z dupy wzięte ( ͡° ͜ʖ ͡°)
w grupie wiekowej 25-39 w Wawie jest o 13% więcej kobiet

[A.....r]

@varmiok: pokaż link do statystyk

[varmiok]

@Agbonlahor: opis odnośnika takie coś.

[A.....r]

@varmiok: no ale kobieta 25-39 to już mniej atrakcyjna niż 17-25 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[varmiok]

@Agbonlahor: jeśli weźmiemy pod uwagę całe Mazowieckie
To przedział wiekowy 15-19 51% to faceci
przedział 20-24 51% faceci
przedział 25-29 trochę więcej niż 50%
przedział 30-34 to 49,5% facetów

Natomiast M.st Warszawa
15-19 50,69% faceci
20-24 50,52% faceci
25-30 47,27% faeci

Są to dane ile osób jest zameldowanych. Jednak trzeba brać pod uwage że więcej studiuje kobiet niż mężczyzn. Wiec przy zameldowanych jest podobna liczba natomiast już biorąc pod uwagę wszystkich

[varmiok]

25-30 47,27% faeci

@Agbonlahor: tak więc można powiedzieć że 25-30 letni przegryw to już level master ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[A.....r]

@varmiok: ciekawe, jak się prezentują te dane w innych miastach/województwach. Pewnie im mniejsze miasto tym więcej osób wyjeżdża daleko na studia, a studiuje więcej kobiet, więc tu raczej będzie na odwrót jeżeli chodzi o rozkład liczebności M/K

[varmiok]

@Agbonlahor: tutaj mozesz sobie popatrzeć opis odnośnika