Wpis z mikrobloga

@matcheek: o matko. Przeczytaj jeszcze raz co napisalem. Pomoge. Pisalem o tym ze tego nie mozna zrobic ustawa bo jest takie cos jak konstytucja i jak chcemy cos zmienic to trzeba zmienic konstytucje a do tego trzeba miec wiekszosc konstytucyjna a pis tego nie ma wiec powinien dogadac sie z inna partia a tego nie chce bo sam chce decydowac kogo wstawic na stolek.

Wiec wciska ludziom ze zle sady blokuja
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: w tym memie nie ma slowa o podporzadkowywaniu sadow wladzy, jest za to mowa o wybieraniu sedziow w wyborach powszechnych, czyli innymi slowy podporzadkowywaniu wladzy sadowniczej obywatelom. No, chyba nie masz z tym problemu?
  • Odpowiedz
@kodyak: to jest oczywista oczywistoscia, a nie o matko.
Ale ja nic nie mowie o reformahc PiS, bo nie uwazam ich za dobre. Co nie zmienia faktu, ze lini obrony PiS jest wlasnie przez naginanie konstytycji i jej obrone przed SN ktory bierze sie za uchwaly. Istotniejsze jest to ze sady faktycznie sa do zaorania. I dzisiaj nie ma dobrych pomyslow jak przywrocic legitymizacje wladzy sadowniczej poza tym jedym, ze powinna
  • Odpowiedz
@niezdiagnozowany: sądy chca zreformować wszystkie siły polityczne. To są oficjalne stanowiskami. Mówienie że posłowie to jednostki to słaby argument. Za nimi stoją miliony wyborcow. Temat wałkowany od trzech lat.
  • Odpowiedz