[Opipramoli_dihydrochloridum]

#heheszki

[biliard]

@Opipramoli_dihydrochloridum: Może lepej niech tak zostanie...

[Fennrir]

@Ka4az:
Dopiero przy bardzo stratnej kompresji, takie 2GB to mają skompresowane filmy FHD które da się oglądać bez jakichś większych artefaktów.

[dr__slim]

@Opipramoli_dihydrochloridum:
widzę, wiele niedomówień i wielki brak wiedzy.

obecnie na rynku są kamery 8mpx (czyli jakieś 4k). najpopularniejsze są 1080p (2mp), które kodowane x265+ pozwalają uzyskać bitrate ~2mbits (15fps).
co do dysków, to średni system monitoringu obiektu (czyli większość kamer na ulicach- hotele, sklepy, banki) ma jeden dysk na 8-16 kamer (można i 32 kamery upchać na jeden dysk,ale każdy celuje w okolice 1 miesiąca). średnio mówimy o 20-30GB dziennie na

[r5678]

@Opipramoli_dihydrochloridum: To teraz weź sobie policz ile dysków twardych byś musiał mieć aby przytrzymywać obraz w 4K. Nie opłaca się to. To nagrywa 24/7 i musisz mieć zapis z conajmniej tygodnia.
Przykładowo u mnie na telefonie 1080@60fps co zajmuje mniej niż 4K, w kodeku X265 na dodatek, 1 minuta nagrania zajmuje. 220MB.
220x60=13200MB na godzinę x24 316800MB na dzień x7 2217600MB/1024 = 2167GB Na jedną kamerę. Teraz w zależności od firmy

[Fennrir]

@dr__slim:
20 kamer to chyba bardziej dyskont, bo w sklepach typu Żabka to zwykle kamer jest góra 4-5. A hotel tak jak mówiłem zapewne stać na wyłożenie 20-40 tysięcy na dyski. Przy czym wyliczałem to w oparciu o 90 dni podawane przez tamtego typa, jeśli przechowuje się miesiąc to podziel sobie ilość miejsca i potrzebnych dysków przez 3.

[brednyk]

@Tytanowy_Lucjan: @Opipramoli_dihydrochloridum: powtórzę to po raz enty jak przy takich śmieszkach. To nie problem kupić dobrej jakości kamerę nagrywająca 1080p. Bo kupisz już za kilkaset złotych. Problemem jest magazynowanie tak dużej ilości danych. Jak masz kilka kamer na obiekcie to zapis danych tygodniowo idzie w dziesiątki terabajtów. Teraz sobie policz np wszystkie tramwaje po dwie kamery i zobacz jakie to koszta.

[Cesarz_Polski]

@EissIckedouw: nie no jasne przecież trzymanie filmów w rozdzielczości 1080p przy 30fps czyli około 130MB na sekundę to dobry wynik. Policzmy, że średnio takie nagrania są trzymane 90 dni czyli (90×24×60×60)*130 = w #!$%@? dużo MB.

@Ka4az: tyle

[dr__slim]

danych tygodniowo idzie w dziesiątki terabajtów

@brednyk: https://us.hikvision.com/sites/default/files/tb/tb_bit_rate_chart_120115us_0.pdf

20 gb na dobrę średnio z 1 kamery.

[Nerlo]

@Tytanowy_Lucjan
@MahouShounen
@EissIckedouw
Wszyscy się mylicie, nikt z was nie ma racji. Są określone normy, mówiące o danej ilości pixeli i klatek na sekundę. Nagrań nie trzyma się w chmurze xDD tylko na dyskach twardych na macierzach dyskowych. Poprzez zmniejszenie ilości klatek/ nagrywanie tylko klatek z ruchem osiąga się określane w zależności od obiektu monitorowanego normy długości czasu przechowywania zapisanego obrazu. Co do ilości pixeli to w niektórych obiektach wymaga się danej

[Nerlo]

@Cesarz_Polski 1 Tb

[Koliat]

@Nerlo: Przecież "chmura" to nie gównodropbox tylko storage services AWS S3 / Azure - jak najbardziej można trzymać na tym dane.

[EissIckedouw]

@Nerlo: ja to wogle gniję, że wszyscy mnie wołają i potem piszą coś o megabajtach, albo czymś, a mi chodziło że nagranie nie waży dużo ale kilogramów xd

[Nerlo]

@Koliat łatwiej jest się dostać do chmury niż do odciętej od świata sieci lokalnej

[SkrajnieZdegustowany]

( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GienekZFabrykiOkienek]

@Fennrir: Może i stać, ale mieć 40k a nie mieć 40k to jest 80k różnicy. Czyimś hajsem to się łatwo dysponuje, ciekawe czy jak byś był właścicielem hoteliku to byś #!$%@?ł 40k na lepszy obraz z kamer :P

[Hektar4]

( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)