[wytrzzeszcz]

#linux że udało się zastąpić Windowsa XP przy pomocy linuxa w pewnej firmie ( #raspberrypi zasadniczo ale no) i w sumie zdobyłem kolejny przyczółek do tz "roku linuxa"
I mam pytanie do tych co kurczowo trzymają się #windows10 i #macos czego brakuje jeszcze Linuxowi by być numerem 1?

[y.....m]

@wytrzzeszcz: Brakuje mu firmy, która potrafiłaby zarabiać na desktopie, najbliżej tego jest Google z Chromebookiem. Nie oszukujmy się, o ile funkcjonalnie Linuks na desktopie niewiele ustepuje Windowsowi to wciąż brakuje tutaj poważnej kasy na kontrolę jakości i bugfixy.

[sebar25]

@wytrzzeszcz: Za mało grów. A na poważnie to problemem chyba jest zbytnio rozdrobniony na dystrybucje rynek. Windowsa masz jednego i jak ma coś na nim działać to zazwyczaj działa.

[Lychguard]

@wytrzzeszcz: np lepszej współpracy z citrixem bo teraz to jest dramat.
A tak na poważnie to wprowadzenie go do wszystkich szkół i uczelni

[wytrzzeszcz]

@Lychguard: co to jest citrix?

[Lychguard]

@Lychguard: co to jest citrix?

@wytrzzeszcz: głównie chodzi mi o citrix recivera
Taki produkt dzięki któremu możesz za pomocą webowego interfacu na Linuxie używać apek z Windowsa np excela

[wytrzzeszcz]

@Lychguard: dzieki

[fervi]

Windowsa masz jednego

@sebar25: Masz dziesiątki odmian od Microsoftu - Home, Srom, Profeszynal, Ultimejt. Pominę też dziesiątki wersji serwerowych.

[fervi]

czego brakuje jeszcze Linuxowi by być numerem 1?

@wytrzzeszcz: Wydaje mi się, że łatwej instalacji customowych (czyli z natury gównianych) sterowników

[ManfredMacx]

@wytrzzeszcz: Od dwóch lat na co dzień używam Linuxa i do 90% zastosowań jest ok. Ale nie program sobie na nim w Gothica na mojej zintegrowanej karcie graficznej (w wiele innych starych gier też zresztą nie). Nie uruchomię klienta GOGa. Nie pobawię się w muzykowanie i produkcję, bo nie ma linuxowych sterowników do moich interfejsów dźwiękowych. Nie uruchomię Garmin Express, żeby skonfigurować sobie zegarek biegowy...

I właśnie dla tych 10% sytuacji

[S0Cool]

@wytrzzeszcz ERP, CAD/CAM, Office.
Tak, znam linuksowe odpowiedniki. Nie mają startu.

[Kryspin013]

@yuim: Google ma własny ekosystem. Ciężko mówić o chromeos jako o dystrybucji GNU/Linux. Z pewnością nią jest ale z zewnątrz to głównie ekosystem google z ich usługami. Mało tam Linuksa. Najbliżej moim zdaniem był canonical, na którego zawsze wszyscy bóldupią jak chce robić rzeczy po swojemu. Oni najbardziej się przyłożyli do rozpopularyzowania linuksa na desktopie.

[r.....j]

@wytrzzeszcz: tego żeby działał bez #!$%@? na większości laptopów XD

[y.....m]

Z pewnością nią jest ale z zewnątrz to głównie ekosystem google z ich usługami.

Wątpię, że ktokolwiek wymyśli inny model biznesowy dla linuksowego desktopu niż to co jest w ChromeOS.
MS próbuje czegoś podobnego z Windowsem - system + powiązane usługi i moim zdaniem w tym kierunku zmierza desktop.

Mało tam Linuksa.

Kernel + glibc i inne narzędzia GNU to nie jest mało.

Najważniejsze, że oni od początku kontrybuują kod do upstreamu,

[Mateuszop22]

@Kryspin013: jasne mało tam linuxa ale jak napisałem w innym wątku że ciężko androida nazwać linuxem to oczywiście #!$%@? że linux to kernel więc android to linux a ja sądzę że taki chromeos jest bardziej linuxem niż android

[y.....m]

@Mateuszop22: czy Ci się to podoba czy nie Andorid jest dystrybucją Linuksa(ale nie jest dystrybucją GNU/Linuksa bo nie zawiera komponentów z projektu GNU), podobnie jak Alpine Linux. Co więcej o ile wcześniejsze kernele uzywane w Androidzie były dość znacznie sforkowane w stosunku do tego co jest w mainline to na chwilę obecną róznica jest minimalna i Google bardzo mocno próbuje zmergować tak dużo jak możliwe do mainline.

[Kryspin013]

Jeszcze inne wynalazki takie jak Mir są kompletnym debilizmem

@yuim: Nie pamiętam dokładnie jak to było z mir-em ale mniej więcej kojarzę, że to było pod telefony bo wayland był coś nie teges.

I nie do tego dążyłem. Śmiem twierdzić, że Canonical z ubuntu zrobił dla rozpopularyzowania linuksa na desktopie więcej niż RedHat kiedykolwiek. I to przy tym wszystkim jak mało wnoszą do kodu, jak więcej biorą dla siebie niż dają

[y.....m]

Nie pamiętam dokładnie jak to było z mir-em ale mniej więcej kojarzę, że to było pod telefony bo wayland był coś nie teges.

Jak nie pamiętasz to zapoznaj się z ostatnią sekcją tego artykułu i podlinkowanmi tam źródłami:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mir_(software)

Nie było żadnych rozsądnych technicznych przesłanek, żeby zaczynać nowy projekt - to jedno.
A drugim jest to, że tak się nie powinno robić, że z jednej strony mówisz że wchodzisz w Waylanda, a

[Kryspin013]

Bez RH i SUSE to nie mieliby czego popularyzować

@yuim: Oczywiście, że tak. Nigdy się z tym nie kłóciłem. Nie zmienia to jednak faktu, że to dzięki ubuntu większość zwłykłych januszy zainteresowała się linuksem. Jakimś dziwnym trafem nie była to fedora ani inne distra, które w tamtym czasie istniały. Te komercyjne w większości poupadały.