[Kozajsza]

Ej wyobraźcie sobie że np. Lewica wchodzi do sejmu pod postulatami legalizacji związków partnerskich, po czym po pół roku od wejścia do sejmu wychodzi na konferencję Zandberg i mówi "równość dla LGBT nie działa i trzeba je zdelegalizować", po czym #neuropa tego broni tak jak kuce bronią Bosaka.

XDDDDD #konfederacja #4konserwy #bekazprawakow #polityka

[T.....i]

@Kozajsza: artpop wstawiający artykuły o tym, że orientację można zmienić, a dzieci wychowywane w związkach jednopłciowych wyrastają na psychopatów ( ͡º ͜ʖ͡º)

[W.....3]

@Kozajsza: Wyobrażam sobie, że dochodzi do głosowania nt związków partnerskich i jest ono jednomyślnie przegłosowane czyli #!$%@? do kosza i "ZA" zagłosowała partia Biedronia, część z Lewicy Razem i może kilku z PO.

Widzę też sporo "wstrzymujących się od głosu" posłow PO i SLD, którzy też najchętniej zagłosowaliby przeciw, ale muszą ratować swoje kariery i wcisnąć kit, że to nie był dobry projekt, bo i tak wiedzieli, że będzie odrzucone.

[T.....i]

@Wilczek03: PO by w całości zagłosowało za. PSL pewnie z połowa albo chociaż z 30%. Fakt, byłyby #!$%@?, ale jednak dysproporcja tak duża by nie była.

[W.....3]

@Topkapi: Byłaby ogromna. PO w większości zagłosowałoby przeciw lub się wstrzymało, SLD podobnie. PSL zapewne mocno przeciw. Otwórz oczy, populistów jest masa.

[T.....i]

PO w większości zagłosowałoby przeciw lub się wstrzymało

@Wilczek03: PO by nie zagłosowało przeciw. Na jakiej niby podstawie mieliby tak głosować?

[galicjanin]

@Topkapi: PSL byłoby przeciw wielu posłów z tej partii liczy się ze zdaniem swojego proboszcza

[Arc2]

@Topkapi: Na tej, że ich jedynymi postulatami jest nie robienie nic, tak żeby nikogo nie zdenerwować i utrzymanie statusu quo w każdej sprawie za wszelką cenę.

[W.....3]

Gdyby doszło do takiego głosowania, to byłaby klęska Lewicy po całości. Dlaczego? Bo PRZECIW zagłosowałby cały PiS, cała Konfederacja i większość PSLu.

Na pewno z PO i SLD też byłyby osoby, które albo zagłosowałyby przeciw,albo się wstrzymały.

[W.....3]

@Arc2: Dokładnie tak. Chyba ktoś nie do końca ogarnia polityczną rzeczywistość, jeśli sądzi, że Platforma masowo poparłaby związki partnerskie. Oni by od tego po prostu w większości umyli ręce i wcisnęli kit, że projekt słaby, bo blablabla

[W.....3]

@Print_Screen: XDDDDD

Przypomnę ci tylko, że w latach 2001-2005 rządziło SLD, a w latach 2007-2015 rządziła Platforma i jakoś nic się nie zmieniło. NIkt nie będzie dla jednej frakcji Biedronia ryzykować utraty elektoratu i takiego przewrotu.

Druga sprawa jest taka, że część posłów PO nawet w koalicji niekoniecznie musiałoby coś takiego poprzeć, a do tego dochodziłby dalej PiS,Konfederacja,PSL.

Marzenia ściętej głowy :) Nic się w tej kwestii nie zmieni, bo generalnie

[W.....3]

@Print_Screen: Haha, ty chyba serio jesteś odrealniony. Jakbyś znał sytuację sprzed kilku lat, to wiedziałbyś, że PO to zawsze jest i była partia, która dużo obiecuje, robi dużo szumu, ale generalnie niewiele robi. Nikt nie będzie ryzykować takim projektem przy tak mocno konserwatywnym narodzie.

Zresztą, chyba jesteś dzieckiem, że wierzysz w jakąś przyjaźń i wzajemnę pomoc obu partii, które aż tak się różnią. Taki pomysł byłby debilny i sama inicjatywa Koalicji

[T.....i]

@Wilczek03: przed 2015 rokiem po pierwsze były inne realia społeczne, po drugie PO miała hamulec w postaci konserwatywnego PSLu. Dziś głosowanie przeciwko związkom partnerskim oskubałoby ich z elektoratu miejskiego i centrowego, który stanowi cały fundament tej partii. To trochę tak jakby PiS w tym momencie dokonywał rozdziału Kościoła od państwa.

[W.....3]

@Print_Screen: Tak, tak. I co mam wierzyć w te sondaże, bo tak jest napisane i zrobione na wąskiej grupie osób? Wiesz w ogóle w jaki sposób przeprowadza się badania?

@Topkapi:

Jesteście szalenie naiwnymi ludźmi.