@nbhd ale fb to prywatny portal który ustala swoje zasady. Gdzie tu widzisz jakiś zamach na wolność. Baa fb zostawiło post Cejrowskiego i jedynie poinformowało o zawartych w nim fałszywych informacjach.
@za_niemca_bylo_lepiej: o ile nie lubię gościa to fakt że ,,wielki brat'' czuwa, sprawdza co piszesz i ewentulanie cię koryguje jest co najmniej niepokojący...
@nbhd: Niepokojące jest to, że każdy może bez żadnych konsekwencji pisać nieprawdę, kłamać i manipulować. Bardzo dobrze, że takie szury jak Cejrowski są szybko prostowane.
Nie rozumiem waszego spuszczania się nad tym systemem, przecież to jest przerażające. Prywatne firmy jak facebook czy Google mogą kreować rzeczywistość, wystarczy że powiedzą że coś jest nieprawdą, dadzą link do strony, która to potwierdza i załatwione? To ma wiarygodność równą Wikipedii, nawet zakładając bezstronność i dobrą wolę fb, w które wątpię.
@Zeugma: O, już się zaczyna lament szurów xDDDDD Wikipedia niewiarygodna, bo nie jest szurska, facebook niewiarygodny, bo nie jest
@johny-kalesonny: Oczywiście ze tak skoro polowa republikańskich wyborców wierzy ze demokraci pija krew dzieci to znaczy ze zaszlismy zbyt daleko. Republikanskie metody przypominaja te stosowane przez nazistow ktorzy tez rozpuszczali podobne plotki o zydach.
@Moisze: ale sam sie poslugujesz dokladnie tymi samymi metodami bez mrugniecia okiem i nie widzisz w tym nic zlego? Z informacji o tym ze "56% republikanow wierzy w calosci lub czesciowo w (ukryta) zmowe demokratycznych elit
@some_ONE: dla zamordysty zapewne tak, natomiast prawdziwy libertarianin nie zabroni debilowi wysnuwania debilnych twierdzeń i nie będzie popierał istnienia tak potężnych narzędzi kontroli
Libertarianin akurat powinien się ucieszyć z tego dodatku do postu. Post nie został usunięty, nie został ogłoszony nieprawdziwym, dodano komentarz zwiększający wiedzę czytającego. Prawdziwy libertarianin popiera podejmowanie świadomych decyzji, a wieksza ilość informacji sprzyja podejmowaniu bardziej świadomych decyzji.
dla zamordysty zapewne tak, natomiast prawdziwy libertarianin nie zabroni debilowi wysnuwania debilnych twierdzeń i nie będzie popierał istnienia tak potężnych narzędzi kontroli
Kontroli czego? Łamania regulaminu prywatnej firmy, na której zasady godzisz się zakładając tam konto? Chyba pomylił ci libertarianizm z anarchizmem.
@jogurcik666: był kiedyś polfejs. Strona skupiająca wszelkie odmiany skrajnie prawicowej patologii po ksenofobiczny nacjonalizm, teorie spiskowe o żydach, Sorosie, Merkel itp., no i antyszczepionkowcy też się tam przewijali
#facebook #cejrowski #usa
źródło: comment_1604653329MYpteD17wEM14QZuulzq4j.jpg
Pobierzwcale tak nie było!! 111
Komentarz usunięty przez autora
źródło: comment_1604671162lbpt1ZQBxlf3hAn4QvsMZg.jpg
Pobierz@nbhd: Niepokojące jest to, że każdy może bez żadnych konsekwencji pisać nieprawdę, kłamać i manipulować. Bardzo dobrze, że takie szury jak Cejrowski są szybko prostowane.
@Zeugma: O, już się zaczyna lament szurów xDDDDD Wikipedia niewiarygodna, bo nie jest szurska, facebook niewiarygodny, bo nie jest
Komentarz usunięty przez autora
@Moisze: ale sam sie poslugujesz dokladnie tymi samymi metodami bez mrugniecia okiem i nie widzisz w tym nic zlego? Z informacji o tym ze "56% republikanow wierzy w calosci lub czesciowo w (ukryta) zmowe demokratycznych elit
Komentarz usunięty przez autora
Libertarianin akurat powinien się ucieszyć z tego dodatku do postu. Post nie został usunięty, nie został ogłoszony nieprawdziwym, dodano komentarz zwiększający wiedzę czytającego. Prawdziwy libertarianin popiera podejmowanie świadomych decyzji, a wieksza ilość informacji sprzyja podejmowaniu bardziej świadomych decyzji.
Kontroli czego? Łamania regulaminu prywatnej firmy, na której zasady godzisz się zakładając tam konto? Chyba pomylił ci libertarianizm z anarchizmem.