[Ignacy_Loyola]

#antykapitalizm #gospodarka #ekonomia

[G.....5]

@Murarius: Bo "kapitał intelektualny" to tylko taka przenośnia. "Kapitał intelektualny" sam na siebie nie zarabia. Nikt poza tobą nie będzie w stanie pracować twoim "kapitałem intelektualnym".

[M.....s]

@Gaku745: Nie rozumiem. Jaka przenośnia?

[Ignacy_Loyola]

jak ktoś jest dobrym kafelkarzem, bo posiadł kapitał intelektualn

@Murarius: XDDDD

[M.....s]

@Ignacy_Loyola: Nie chichraj się, to poważna dyskusja :P

[Ignacy_Loyola]

Nie chichraj się, to poważna dyskusja :P

@Murarius: Ale o czym ty w ogóle piszesz?

[M.....s]

@Ignacy_Loyola: Uściślam definicje.

[Ignacy_Loyola]

@Murarius: Nie. Mylisz pojęcia

[M.....s]

@Ignacy_Loyola: Rozwiń to.

[M.....s]

"Kapitał intelektualny" sam na siebie nie zarabia. Nikt poza tobą nie będzie w stanie pracować twoim "kapitałem intelektualnym".

@Gaku745: Kapitał w ogóle sam w sobie nie zarabia. Sorry, dopiero zauważyłem, ze zedytowałeś i dopisałeś dalej.

[G.....5]

@Murarius: No nie, ktoś musi wykonywać pracę, a kto będzie pracował twoim intelektem, jak nie tylko ty jeden sam?

[M.....s]

@Gaku745: Mogę ten kapitał przekazać poprzez nauczanie innych. Za darmo, bądź odpłatnie.

[Ignacy_Loyola]

Kapitał w ogóle sam w sobie nie zarabia.

@Murarius: Zarabia, bo uwaga, gdyby nie zarabiał to wg. definicji wtedy nie jest kapitałem. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[G.....5]

@Murarius: Ale to wtedy nie będzie już twoje doświadczenie, tylko osoby którą nauczyłeś, przecież nie WYPOŻYCZA (xD) się wiedzy.

Nie porównuj doświaczenia do kapitału, kapitał jest materialny.

[M.....s]

@Ignacy_Loyola: ale nie sam z siebie. Maszyna jest kapitałem, ale jak gdzieś sobie stoi, to sama z siebie nie zarabia.

Nie porównuj doświaczenia do kapitału, kapitał jest materialny.

@Gaku745: ale powszechnie takie określenie się stosuje i prawdopodobnie nie bez powodu funkcjonuje określenie kapitał intelektualny. Bo ma on też pewne podobieństwa do zwykłego kapitału. Z racji posiadania jednego i drugiego można czerpać zysk. Więc wasza definicja nie była wystarczająco ścisła. Napisaliście:

[G.....5]

ale powszechnie takie określenie się stosuje

@Murarius: To nie znaczy że jedno i drugie to samo.

Zamek może być z kamienia i zamek może być błyskawiczny, to nie znaczy że w jednym i drugim będziesz mógł zbudować średniowieczne lochy.

[d.....f]

@Endriu_z_Oppeln: Ziomo, to się nazywa propaganda

[M.....s]

@Gaku745: Zgadza się. To nie jest to samo, jedno jest materialne, a drugie niematerialne, ale to i to jest zasobem i można wejść w posiadanie tego. Z tego i z tego można czerpać zysk. Więc stwierdzając, że kapitalistą jest ten, który czerpie zysk z kapitału, to pod taką definicje można podciągnąć również kafelkarza, bo nie jest wystarczająco ścisła. No i raczej zgodzimy się tutaj, że nazywanie kafelkarza kapitalistą, jest trochę tutaj

[Ignacy_Loyola]

to pod taką definicje można podciągnąć również kafelkarza

@Murarius: Jeśli nikogo nie zatrudnia to nie.

[G.....5]

@Ignacy_Loyola: On chyba specjalnie głupiego udaje.

[M.....s]

@Ignacy_Loyola: Ale tego nie uwzględnia wasza definicja. Więc kapitalista to ktoś nieco inny.