[ekjrwhrkjew]

TOP 10 bezużytecznych zawodów
1 - Sędziowie w skokach narciarskich

#skoki #heheszki

[jacas]

@ekjrwhrkjew: ale leśne dziadki xD

[ekjrwhrkjew]

@jacas: Człowieku oni muszą patrzeć na skok przez okno, z którego nic nie widać i na podstawie tego wybrać jakąś liczbę.

[Pepe_Roni]

@ekjrwhrkjew: Polak na dole bo w 4f ;)

[o.....n]

@ekjrwhrkjew: dla mnie to też jest nienormalne. Jak to jest, że w skoku o tyczce, w skoku wzwyż i w skoku w dal nie ma żadnych not za styl, ale akurat w skokach narciarskich muszą być? I jeszcze ktoś, kto skoczył dalej, może przegrać, bo się sędziom coś nie spodobało.

[kubson93]

@ortofosforan: Pewne rzeczy są w sporcie bo tradycja tak nakazuje. Jak chcieli wprowadzić VAR do piłki nożnej to wielu się broniło że to zabije sport i pewnie tak też jest w tym przypadku.

[ogrod87]

@Pepe_Roni: 4F sponsoruje też inne reprezentacje.

[Narcyz_]

@ekjrwhrkjew: Ja jeszcze za Małysza to myślałem, że oni są ustawieni w różnych miejscach, żeby ocenić cały skok. W sensie, że jedni tam przy progu skoczni, drudzy gdzieś niżej żeby ocenić lądowanie i sam lot. Naprawdę nie wiem po co oni tam stoją, tym bardziej że na monitorku mają wszystko czarno na białym i czasem się tylko ośmieszają niektórymi notami.

[B0mblak]

@ekjrwhrkjew:.

[g.....o]

@ekjrwhrkjew:

[DonHector]

@ekjrwhrkjew: I weź nie zrób jakiegoś wałka

[ekjrwhrkjew]

Ten środkowy najlepszy, patrzy w inną stronę bo on i tak zawsze takie same noty daje xD

[M.....a]

@ortofosforan: w wymienionych przez Ciebie sportów wiatr nie odgrywa aż tak ważnej roli (patrz dzisiejszy konkurs). Inny sport, inne realia - dobrze, że jest system eliminowania skrajnych not więc można powiedzieć, że jest w miarę uczciwie

[ekjrwhrkjew]

@Mazurski_Separatysta: Tylko ,że oni podobno nie mają tam żadnych monitorów z powtórkami. Przez co nie widzą lądowania dobrze, czyli w sumie najważniejszego elementu do oceny, no bezsens totalny. Zazwyczaj działa to tak,że nota wystawiana jest za nazwisko xDDD Co im #!$%@? szkodzi wprowadzić powtórki, żeby mogli sobie samo lądowanie obejrzeć?

[jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx]

@ekjrwhrkjew: W ogóle się nie zgadzam- przecież jak chłop się trzepie w powietrzu jak galareta, albo ląduje na dwie nogi, albo zamacha rękami przy lądowaniu to nieraz traci z 7-8 punktów. Moim zdaniem tak powinno być, szczególnie ze skrajne noty są odrzucane wiec jest w miarę fair. Powinni za to wprowadzić jakieś powtórki wideo dla nich, bo nieraz faktycznie ciężko wszystko dokładnie zobaczyć, szczególnie przy śnieżycy czy mgle (w sumie wystarczyłaby

[M.....a]

@ekjrwhrkjew: tego nie wiedziałem. Masz 100% racji

[konsul543]

@ekjrwhrkjew zazwyczaj oceny sędziów są podobne, czyli wiedzą co robią

[ekjrwhrkjew]

@jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx: Johansson potrafi dostawać takie noty jak Stoch często. Zresztą taki Kubacki czy Żyła, też stylem bardzo odbiegają od Stocha czy Krafta i czy tak dużo tracą na notach względem nich? Te ocenianie jest bardzo niesprawiedliwe w skokach, tym bardziej jak teraz są przeliczniki. Ktoś sobie skoczy 130m, a drugi ma dobry wiatr i musi skoczyć 140 gdzie nie ma szans już telemarkiem wylądować, dla mnie to nie jest sprawiedliwe.

[jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx]

@ekjrwhrkjew: Przecież te przeliczniki nie biorą się z niczego- jakby mu nie wiało w plecy to może skoczyłby 140? Wideo dla sędziów plus udoskonalenie tych pomiarów wiatru (do tego by się można było bardziej #!$%@?ć, często widać niedokładność tych przyrządów) i będzie bardzo OK myślę

[ekjrwhrkjew]

@jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx: ten skok zasługuję na 17.5?

[jaaaaaaaaaaaaaaajoxxx]

@ekjrwhrkjew: Nie wiem, ja bym dał z 17- w locie pięknie ale wylądował na dwie