Wpis z mikrobloga

@tyrytyty: no ale nie mozesz wykonac nieprawdilowego ruchu bo to znaczy ze przegrales partie, a tutaj gra toczy sie dalej, normlanie w partii tak poszlo, podchodzisz do stolu gdzie ludzie to graja, widzisz sytuacje i za moment pada mat bialymi, gdzie tutaj jest cos nielogicznego, to ze nie potrafiles wyjsc poza schemat to probujesz to racjonalizowac, myslenie otwarte polega na tym ze zakladasz rzeczy poza schematem
@Wina_Segmentacji: Bo dostajesz zalozenia na start:
1. jest to gra w szachy, gramy wedlug ich zasad
2. jest tutaj mat w jednym ruchu
Co zrobic zeby spelnic oba te warunki. Czy to dostatecznie jasne? Ciekawe w tym jest to, ze tak duzo osob nie potrafi sie pogodzic z tym ze sie poddala i nie znalazla rozwiazania, a po tym jak odkryja jakie bylo rozwiazanie, czuja frustracje bycia oszukanym, tylko w tej
@Matikkkii1: Mam wrazenie ze probujesz nagiac rzeczywistosc tak zeby Tobie pasowala. Bicie w przelocie jest znane od 500 lat, zakladamy tutaj szachy ktore wszyscy graja, czyli jak sam mowisz rozszada na 8 pol jest stara zasada i nielegalna. Tutaj nawet mozesz sobie ja zalozyc, jesli chcesz, co nic nie zmienia, ale nadal zeby rozsadnie funkcjnowac w rzeczywistosci, pewnie oczywistosci zakladamy z gory i nie piszemy o nich explicite.

Dostajesz informacje ze
Poprosze, mata w jednym ruchu bialymi.

Odpowiedzi ukryte w spoilerze, inaczej usuwam.


@Hurraoptymistyczny: gdzie w tych założeniach dajesz gwarancję, że mat istnieje? Bo wyłącznie na tym opierasz całą dalszą swoją narrację.