[KrzaQ2]

Positive lambda sorcery

#cpp #programowanie #trivia

[sylwke3100]

@KrzaQ2: Nie ogarniam tego.

[v.....s]

@KrzaQ2: mindblow. co jest przypisane do tej zmiennej test skoro funkcja nic nie zwraca. Wskaźnik na funkcję? I co ten + ma niby robić? #noobquestion

[japer]

@vokus:

@sylwke3100

@KrzaQ2: to jest jako wskaźnik może?

[KrzaQ2]

@KrzaQ2: @sylwke3100: @vokus:

[v.....s]

@KrzaQ2: czyli przez przypadek dobrze podejrzewałem, że to wskaźnik na funkcje :) no ale chyba nic innego nie mogło być

[sylwke3100]

@KrzaQ2: Stwierdzam że lambdy w Pythonie są jednak prostsze :D

[D.....h]

@sylwke3100: w rubym też ;)

[KrzaQ2]

@sylwke3100: Oj tam, są dostatecznie proste ;) a w C++14 z poprawionym zachowaniem to będą juƶ zupełnie zajebiste.

[sylwke3100]

@KrzaQ2:

Ale pythonowej lambdy nie przebije :D :

lam = lambda a: a * 2

 lam(2)

[a.....r]

Stwierdzam że lambdy w Pythonie są jednak prostsze :D

@sylwke3100: lambdy w pythonie są zbyt proste, pozwalają na podanie tylko pojedynczego wyrażenia. Bloki w rubym to jest to (jak domknięcia w scali albo lispach).

[tell_me_more]

@KrzaQ2: domknięcia są fajne, ale do pełni szczęścia jeszcze GC opcjonalne by się przydało. Niby są automatyczne wskaźniki, ale to nie do końca to samo (np jak są cykle to nie działa, jeśli dobrze rozumiem).

GC + domknięcia pozwalają na fajną enkapsulację:

function createFnsToRunLater() {

__var localDataThatShouldntBeVisible = ...; // dane z cyklami referencji w sobie

__return [

____function () {

______doSthWith(localDataThatShouldntBeVisible);

____},

____function () {

______doSthDifferentWith(localDataThatShouldntBeVisible);

____}

__];

}

...

[tell_me_more]

@archlinuxuser: javascript też ma prawie idealne domknięcia. Jedyny problem to te idiotyzmy z this.

[KrzaQ2]

@tell_me_more:

1) od tego jest

weak_ptr

, ƶeby takich problemów nie było.

2) c++ ma opcjonalny support dla GC, ale nigdy się tym nie interesowałem, bo dla mnie RAII w

unique_ptr

jest wystarczające

3) nie ma na razie w standardzie, ale napisanie własnej klasy typu

scope_guard

jest trywialne

[a.....r]

@tell_me_more: Zgadza się, z tego co się orientuję to CoffeeScript ma poprawny lexical scoping.