[m.....0]

Mati: Polska rozwija sie doskonale, mamy wielkie i wspaniale inwestycje
Wielkie i wspaniale inwestycje:

( ͡° ͜ʖ ͡°)
#heheszki #polska

[graf_zero]

@marcooo80: Powód tych barierek jest banalny.
przepisy nakazują budowanie barierek przy traktach pieszych gdzie jest stromą krawędź o jakiejś tam wysokości. No i tutaj jest.

[M.....a]

@marcooo80: Wielki Mur Polski
Podobno widać go z kosmosu

[Airkies]

@marcooo80 jechałem podobną ścieżką Dąbki-Darłowo. Minięcie się z innymi rowerzystami to koszmar.

[mbasasello]

@marcooo80 Spokojnie, Pol-Barier-Spawex po tym jednym zampwiwniu od gminy jest ustawiony na cale życie. A że przypadkiem właścicielem jest szwagier radnego, to przynajmniej wiadomo, że dobrze zrobione. Przecież robił jak dls siebie ( ͡º ͜ʖ͡º)

[chrurupek]

@graf_zero:

hmm, w krakowie jakos tez po tej sciezce moga sie poruszac i piesi i rowerzysci, a barierek nie ma

[majkkali]

@marcooo80: aż mi się przypomniał odcinek Krecika jak stawiał te słupki XD

[qazaq91]

@chrurupek: nic nie mów, bo jeszcze dorobią

[91mleko]

@marcooo80: las słupków

[dr-proktor]

@chrurupek: może budowana przed obowiązywaniem tych przepisów?

[r3d1w4d]

@graf_zero xD

[chrurupek]

¯\_(ツ)_/¯

"Licząca 10 km ścieżka rowerowa wzdłuż drogi krajowej nr 5 kosztowała 3 mln zł. Z tej kwoty 1 mln zł przeznaczono na same barierki."

https://www.google.pl/maps/@51.2019973,17.0356718,3a,75y,354.1h,59.65t/data=!3m6!1e1!3m4!1s9lIrVLJezPdlPdAl2ee-Hg!2e0!7i13312!8i6656

to chyba ta scieżka.

mi sie jednak widzi, że ktoś z rodziny/znajomych mial firme która wygrala przetarg. bo 95% tych barierek jest w miejscach niepotrzebnych, a wrecz przeszkadzajacych, bo zabieraja spora czesc tej sciezki

[Tuff]

@marcooo80: To barierki nowe przeciwłosiowe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[galonim]

przepisy nakazują budowanie barierek przy traktach pieszych gdzie jest stromą krawędź o jakiejś tam wysokości

@graf_zero: w przepisach nie ma nic o barierkach, może to być żywopłot

[ScaRRyMaN]

@chrurupek: a to nie wał?

[Xardax]

@marcooo80: krajowa 5 Wrocław-Trzebnica, zrobili to przy remoncie przed budową S5

[kam3o]

@chrurupek: Potwierdzam mieszkam niedaleko xD https://www.google.pl/maps/@51.2592979,17.0468917,3a,75y,48.51h,78.15t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-NthJSxWnM1LML_-oECSFQ!2e0!7i13312!8i6656

[ja_nie_lubie]

@graf_zero: Nie, to jest wał lub urzędnik idiota, barierki wedle prawa owszem mają być stawiane, ale przy uskokach, tzn. jak jest pionowo, a nie przy byle jakiej skarpie.

[kam3o]

Gdzieś kiedyś czytałem to że to mogłobyć zrobione po to żeby rolnicy traktorami nie jeździli po tej ścieżce

[Ale_SMIESZNY_repost]

@marcooo80: po Wrocławiem też trasa Psary-Machnice prawie idealnie 10km wzdłuż starej 5 gdzie jest bariera energochłonna przy jezdni plus rów, ale płotki koniecznie muszą być z obu stron.
Najśmieszniejsze jest to, że jest fragment gdzie rów jest po zewnętrznej strony ścieżki i tam zostawili barierkę, a od strony jezdni nie ma nawet krawężnika tylko 5cm trawy, które ktoś musi przyjechać i skosić XD

[KEjAf]

Powód tych barierek jest banalny.

przepisy nakazują budowanie barierek przy traktach pieszych gdzie jest stromą krawędź o jakiejś tam wysokości. No i tutaj jest.

@graf_zero: a co za różnica?

Gdyby wybudowali je bo tak zaplanował głupi projektant to źle, a jeśli wybudowali je bo tak wymuszają głupie przepisy, to dobrze?

Tak czy inaczej, cokolwiek by nie było przyczyną, te barierki tam są nonsensowne (cała ścieżka jest, droga obok ma szerokaśne pobocze