[v.....n]

AMA z Chmielewskim już tuż tuż podobno. Jakie są najniewygodniejsze pytania dla ekonomii jednego aksjomatu?

#ama #pytanie #ase #polecampoczytacrothbarda #lewactwo #lewackiemanewry

[shadowboxer]

@Ja_na_wykopie: Gdzie tu trolling, pytam o twarde podstawy metodologiczne, nie wiem, czy będę akurat o 12 w sobotę, ale może miłośnik ASE mi odpowie.

Jak sfalsyfikować teorię ekonomii opartą na aksjomacie? Przecież teoria, której nie można poddać próbie falsyfikacji nie może być naukowa. Czy naprawdę będąc miłosnikiem i tak oczytanym człowiekiem, za jakiego, jak widzę, się masz, trudno odpowiedzieć na to pytanie?

[shadowboxer]

@verizon: Czy Ty w ogóle czytałeś kiedyś jakąś książkę?

[J.....e]

@verizon: @shadowboxer: Odpowiedzieć mógłbym, ale mi się nie che wchodzić z trollami w dyskusje. @verizon: Potwierdziłeś to tym tematem, a @shadowboxer: widziałem inne wpisy.

Tak wiec czasu tracić nie będę na rozpisywanie się.

[fir3fly]

@Ja_na_wykopie: ucieczka z podkulonym ogonem? Ojoj.

[v.....n]

@shadowboxer: Telefoniczna się liczy?

@Ja_na_wykopie: Wygrałeś!

[J.....e]

@fir3fly: Kiedyś w internetach dyskutowałem zawsze i z każdym. Później nauczyłem się, że nie ze wszystkimi warto.

[shadowboxer]

@Ja_na_wykopie:

ciach!

Czyli po prostu nie wiesz, o kryterium falsyfikowalności nawet nie słyszałeś. Nie wiem, jakie inne wpisy moje widziałeś, bo większość to mikroreklamy albo cytaty. LOL.

Nie możesz tracić czasu na coś, czego nie umiesz zrobić, bo musiałbyś po prostu przeczytać coś więcej niż Misesa albo Rothbarda. Np. Poppera, z Koła Wiedeńskiego, również Austriaka z pochodzenia.

[fir3fly]

@Ja_na_wykopie: heh, ale najpierw włączyłeś się do rozmowy, a po pytaniach nagle przypomniało Ci się, że nie nie chcesz dyskutować.

[J.....e]

@fir3fly: Włączyłem się do rozmowy, podając link dlaczego znikło AMA. Później to post o regulaminie, a później wkleiłem fragment tego co napisał, dostałem odpowiedź "#polecampoczytacrothbarda" Czyli już przed pytaniami do mnie zostałem strollowany i nie mam zamiaru trollom poważnie coś wyjaśniać.

[v.....n]

@Ja_na_wykopie: To prostsze zadam pytanie z wprowadzeniem.

Mises w przedmowie do Ludzkiego działania jasno stwierdził, że jego teorii nie można w żaden sposób obalić zdarzeniami rzeczywistymi, jej prawdziwość wynika tylko z wnioskowania z aksjomatu działania i lub odrzucenia aksjomatu działania co uznaje za niemożliwe. Dalej jednak stwierdza, że potwierdzenia empiryczne służą potwierdzeniu prawdziwości, ale jednocześnie to co przeczy jest niewystarczające do jej obalenia. Gdzie tu logika i nauka?

Dalej, jeżeli AD

[fir3fly]

@Ja_na_wykopie: Twoje śmieszne wymówki jedynie pokazują, że nie można traktować Cię poważnie. Skoro coś jest nie tak z pytaniami, np. są za trudne, zbyt ogólne, to wystarczyło powiedzieć, a nie zgrywać głupa.

[J.....e]

@verizon: Odpowiem Ci tak jak ty mi odpowiedziałeś #polecampoczytacmisesa (i nawet twojego teksty nie czytam)

@fir3fly: Pytania wymaga ode mnie napisania trochę zdań, lata w internetach nauczyły mnie jednego. Wiesz, że masz do czynienia z trollem - olej go.

Pozdrawiam i więcej tutaj nie odpowiadam.

[v.....n]

@Ja_na_wykopie: Będę tęsknił ;_;

[Threepwood]

Teraz chłopak się załamie, usunie konto i założy chyba czwarte

[fir3fly]

@Threepwood: smuteczek. Jakie miał wcześniej?

[v.....n]

@Threepwood: DAWAJ TECZKI LEWIDŁAKU

[Threepwood]

@fir3fly: Ile płacisz za poufne informacje?

[fir3fly]

@Threepwood: worek plusów i dozgonna wdzięczność.

[Threepwood]

@fir3fly: sprzedane.

prawdopodobnie

#1 oraz

#2 - chociaż tamten wydawał się bardziej ogarnięty