Aktywne Wpisy
stanislaw-kania +14
Właśnie wyciągnąłem z giry opitego grubego kleszcza. Zostało czerwone. Ja prdl jeszcze tego brakowało.
Dorodny_Wieprz +26
Podobno rosjanie stracili bombowiec strategiczny Tu-22M3. Rzekomo pierwszy taki przypadek.
Film jak spada nizej.
#ukraina
Film jak spada nizej.
#ukraina
#!$%@?ąc od faktu, że w Niemczech procedura wyboru sędziów TK jest nieporównywalna do procedur w Polsce. W skrócie polega ona na tym, że kandydatury zgłaszają po kolei kolejne partie będące w niemieckim parlamencie i kandydaci muszą zostać zatwierdzeni większością 2/3 (chociażby po wybraniu obecnego prezesa do TK, kolejną sędziną w nim została była polityk opozycjnej partii Zielonych), to porównajmy komptencje niemieckiego prezesa, Stephana Harbartha i Julii Przyłębskiej.
Stephan Harbarth:
- ukończył studia prawnicze na Uniwersytecie w Heidelbergu, uznawanym za najlepszy niemiecki uniwersytet jako najlepszy na roku
- w trakcie aplikacji obronił doktorat, który zdobył kilka nagród i został uznany za najlepszy doktorat w dziedzinie prawa w 1998
- w trakcie studiów został wydawcą dwóch czasopsim naukowych
- w wieku 34 lat został profesorem zwyczajnym na Uniwersytecie w Heidelbergu
- po aplikacji przez rok studiował na Yale Law School w USA, gdzie z wyróżnieniem uzyskał tytuł Master of Laws
- w wieku 35 lat został senior partnerem w jednej z czołowych niemieckich kancelarii adwokackich zajmujących się prawem korporacyjnym. Jego zarobki w tym czasie wynosiły 1,25 miliona euro rocznie
Julia Przyłębska:
- ukończyła UAM nie wykazując w trakcie studiów żadnych większych osiągnięć
- złożyła egzamin sędziowski z oceną dostateczną
- gdy w 2001 chciała zostać sędzią Sądu Okręgowego w Poznaniu jej kandydatura została negatywnie zaopiniowana przez właściwe organa Sądu Okręgowego z uwagi na liczne błędy przy wydawaniu orzeczeń, ponadprzeciętną liczbę uchylanych wyroków oraz wysoką absencję w pracy
- zarzucano jej nieprzeprowadzanie postępowania dowodowego przed wydaniem wyroku, obrazę prawa materialnego, pomijanie w orzeczeniach podstawowych faktów sprawy, naruszanie granic swobodnej oceny dowodów oraz dokonywanie ustaleń sprzecznych z aktami spraw
- sąd drugiej instancji dwukrotnie nakazał wpisanie uwag do jej akt personalnych związku z „rażącym naruszeniem prawa przez wydanie wyroku po rozprawie, o której strony nie zostały zawiadomione oraz rozstrzygnięciem o roszczeniu prawomocnie osądzonym”, a także w związku z „rażącym naruszeniem prawa przez sporządzenie wyroku nie zawierającego ustaleń faktycznych, analizy zgromadzonych dowodów ani wyjaśnienia podstawy prawnej”
#polityka #prawo #niemcy #trybunalkonstytucyjny #bekazpisu #ciekawostki
@Coxex: a stara KRS klepnęła to bez problemu