Wpis z mikrobloga

Nie na każdym kierunku jest czas na pracę w tygodniu, a z samej pracy w weekendy ciężko się utrzymać.


@not_me: Do tego są kredyty studenckie 0% do spłaty 2 lata po studiach, do tego studia są bezpłatne. Większość studentów na świecie zazdrości takich warunków
  • Odpowiedz
@Logan00: i tak nie mniej niż ~10k złotych, żeby starczyło na julkowe godne życie, czyli modne ciuchy, starbucksa, wycieczkę za granicę raz na jakiś czas i wynajem mieszkania na poziomie( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@anonimowy-anon: a do tego Panią premier WB która by odpowiedziała że trzeba najpierw na studia oszczędzać a póżniej liczyć że rodzice też odłożyli na edukację pociechy. Punkt o wybitnie intelektualnych jednostkach można zakopać. Żaden realny inwestor(dojrzały rodzic) nie będzie inwestował jak zysku nie zobaczy.
  • Odpowiedz
@KupaNaStole: Tak, ale nie tylko. Współcześnie edukacja wyższa powinna zawierać w sobie aspekt przygotowania do rynku pracy. Nie wszystkiego da się nauczyć w szkole zawodowej. Zostania nauczycielem, laborantem, inżynierem procesowym, to nie są rzeczy do szkół zawodowych, ale na studia.
  • Odpowiedz
do pracy w zawodzie przygotowuje szkoła zawodowa. Nie wiem skąd się bierze to przeświadczenie, że studia mają przygotować do pracy. Otóż mają poszerzyć horyzonty i pomóc zdobyć wiedzę


@KupaNaStole: Oczywista sprawa, wiadomo, że studia inżynierskie są po to, żeby poszerzyć horyzonty a nie #!$%@? zostać inżynierem xD
  • Odpowiedz
Równość szans to tak samo piękny epitet jak komunizm


@sing: Prawdziwa równość szans w tym temacie pojawi się gdy zlikwidują dyplomy, wtedy skończą się durne wymagania pracodawców i każdy będzie mógł skorzystać z darmowych wykładów, labów i reszty z przedmiotów na które chce pójść.
To co jest teraz to nie nauka tylko zdawanie coraz to kolejnych przedmiotów przygotowanych tak by zająć ci jak najwięcej twojego czasu zamiast cię nauczyć.
  • Odpowiedz
@JKMpierszysyn: Studia powinny być zarezerwowane wyłącznie dla wybitnych umysłów i być dla nich darmowe, pod warunkiem że wywiążą się ze stawianych im oczekiwań (kontynuują karierę w obranym na studiach kierunku i będą osiągać wysokie wyniki w zawodzie)
  • Odpowiedz
Ale wielu studentów co się dobrze uczy otrzymuje stypendium naukowe a tych co nie stać dostają jeszcze stypendium socjalne. Julka widocznie nie ogarnia.
  • Odpowiedz
@to_nie_tak_jak-myslisz: Hayek, a wcześniej Smith czy Stirner to plaga xd

Równowaga pochodząca z unii egoistów i niewidzialnej ręki rynku nie jest optymalna w sensie Pareto. Dowód matematyczny: https://pl.wikipedia.org/wiki/Niewidzialna_r%C4%99ka#Joseph_E._Stiglitz

Polecam zapoznać się z "The Trap" Curtisa, pokazuje dlaczego Hayek to zwykły szarlatan xd

At the start of the 1970s, the theories of Laing and the models of Nash began to converge, leading to a popular belief that the state (a surrogate family)
  • Odpowiedz
@Logan00: z doswiadczenia wiem, że Ci co pracują w trakcie studiów często są o wiele bardziej ogarnięci od reszty więc to jest dobry test. Taki student matmy daje korki, informatyki klepie jakieś mini strony a inni coś innego. Bardzo dobra sprawa i dużo się przysłużą społeczeństwu wszyscy. W końcu brakuje rąk do pracy w prostych zawodach.
  • Odpowiedz
@Logan00: no ale ona ma 100% racji. Dodatkowo powinny j00lki dostawać 1000 zł miesięcznie na prywatne potrzeby (alkohol, ciuchy itd) oraz pakiet 500+ prezerwatyw na studencki seks w kiblach akademiku. No i w trakcie całych studiów - 1x darmowa skrobanka w razie wpadki z jakimś czadem
  • Odpowiedz