[Watchdog_Polska]

Trzykrotnie burmistrz Jastarni Tyberiusz Narkowicz udzielił odpowiedzi wymijającej na nasz wniosek z pytaniem o wydanie danych wyborców Poczta Polska w 2020 r. Poinformowaliśmy go, że odpowiedź nie stanowi odpowiedzi na wniosek i wysłaliśmy skargę na bezczynność, której burmistrz nie przekazał do sądu. Zawnioskowaliśmy o grzywnę za niedopełnienie obowiązku przekazania skargi, a sąd administracyjny w Gdańsku wymierzył organowi grzywnę 5 000 zł.
Treść postanowienia..

Więcej o naszych wnioskach ws. wydanych danych: https://siecobywatelska.pl/wydane-dane/

Wołam:


__
#prawo #prawodoinformacji #niebojsiepytania #ciagniemywladzezajezyk #watchdogpolska #jastarnia

[Arthe]

A dalej wspieracie biednych marznących nielegalnych imigrantów? Jak tak, to bez plusa.

[Radikesz]

@Watchdog_Polska: A można teraz burmistrza pozwać cywilnie lub o niegospodarność która doprowadziła do strat państwa na kwotę 5000pln?

[picipolo]

@Watchdog_Polska: a nie możecie zgłosić tej grzywny jako naruszenie dyscypliny finansów publicznych

[materacci]

@Watchdog_Polska: jesteście pewni, że grzywna jest na organ? Moim zdaniem w decyzji jest jego nazwisko i to on ma zapłacić, na organ to by była np. Rada Miasta.

[Watchdog_Polska]

@materacci: Jesteśmy pewni, jest mowa o Burmistrzu Jastarni, a prawny obowiązek przekazania naszej skargi do sądu, wynikający z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ma organ.

Art. 54.
§ 1.
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
§ 1a.
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu. Przepis art. 49a stosuje się odpowiednio.
§

[Watchdog_Polska]

@Radikesz: @picipolo Jest Ustawa z 20 stycznia 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Zakłada, że funkcjonariusz publiczny ponosi odpowiedzialność majątkową w razie m.in. tego, że na mocy prawomocnego orzeczenia sądu lub na mocy ugody zostało wypłacone przez podmiot odpowiedzialny odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa; co więcej, art. 6 tejże ustawy wymienia zamknięty katalog działań, które można uznać za takie

[Watchdog_Polska]

kto dostanie to 5k?

@kocia_mordka:

te 5k grzywny idzie od organu państwowego do skarbu państwa? Czyli wyciągają z jednej kieszeni a wkładają do drugiej? Jeśli tak to po jakiego grzyba są te grzywny

@Questa22

W tym tekście o tym trochę piszemy: https://informacjapubliczna.org/news/w-jakich-warunkach-mozna-domagac-sie-wymierzenia-organowi-grzywny-jak-ustalana-jest-jej-wysokosc-i-komu-jest-placona/

Komu zaś wypłacane są grzywny? Zgodnie z treścią art. 228 PPSA, są one dochodami budżetu państwa. Należności te podlegają egzekucji sądowej bez nadawania orzeczeniu klauzuli wykonalności.

Czyli tak, z

[Watchdog_Polska]

skoro zapłacą karę/mandat to już nie będą musieli udzielić wam na te pytanie odpowiedzi? Czy dalej będziecie ich wywoływać do odpowiedzi na wasz wniosek z pytaniem o wydanie danych wyborców Poczta Polska w 2020

@Anoniemamowy: Nie, to nie jest żadne zwolnienie z obowiązku odpowiedzi. To grzywna za to, że nasza skarga, wbrew prawu, nie została przekazana do sądu. Dopiero teraz, jeśli w końcu trafi do sądu, sprawa będzie przez niego rozpatrywana.

[J-DEVIL]

@Watchdog_Polska: żeby moje sprawy w sądzie toczyły się tak szybko jak wasze...( ͡° ʖ̯ ͡°)

[materacci]

@Watchdog_Polska: dziękuję za szczegółowe wyjaśnienie :)