Wpis z mikrobloga

#natemat, co za ściek. Tytuł artu oraz opis na fb jak na załączonym obrazku. A w artykule tak: "ukraińska parlamentarzystka Inna Sowsun nie jest zadowolona z przemówienia prezydenta USA. "Bomby spadają na Kijów, Charków, a nie na Warszawę" – oznajmiła". Poza tym sekcja komentarzy to promieniotwórcze złoże januszy i grażyn. Dramat. Czy mi się wydaje, czy to jest taki Super Express dla ludzi, którzy myślą, że sobą coś reprezentują?

#ukraina #wojna #biden
thegoodguy - #natemat, co za ściek. Tytuł artu oraz opis na fb jak na załączonym obra...

źródło: comment_1648324448n8efgYb9XSXH6bmtS2uCTS.jpg

Pobierz
  • 8
@raszko754 ale nie o to chodzi, tylko o manipulację - jaka "strona ukraińska" skoro w artykule jest wypowiedź jednej parlamentarzystki? To tak jakbyś mógł budować przekaz "strony polskiej" w dowolnej sprawie, wyciągając sobie wypowiedź któregokolwiek z posłów, wśród których oszołomów nie brakuje. Biorąc pod uwagę, że Lis grilował temat intencji rozbioru Ukrainy przez Polskę, na podstawie wypowiedzi Giertycha i Ławrowa, "Na temat" śmierdzi
@raszko754: No wszystko fajnie, pięknie, znam to, ale gdzie masz tam zawarte informację, że to oni mają zagwarantować im bezpieczeństwo?
Tam jest info, że nie zaatakują te państwa Ukrainy po rozbrojeniu z atomu. Rosja właśnie to zrobiła i złamała to porozumienie, które nie miało statusu traktatu.
A obrona miała być tylko w przypadku ataku na Ukrainę bronią jądrową, a takiego nie ma.

celem dostarczenia pomocy Ukrainie, jako Państwu Nienuklearnemu stronie Układu
@latarnikpolityczny: Otóż to. Podpisali memorandum, że te kraje nie zaatakują Ukrainy w zamian za oddanie broni jądrowej, ale nic w zamian, żadnej obrony z listy tych państw, które to podpisały w razie wyłamania się kogoś.
Wiec też nie wiem czemu sporo ludzi się na to powołuje.

Tutaj najlepsza interpretacja tego:

Ostatecznie memorandum budapesztańskie pozbawiło Ukrainę groźnej broni, nie dając jej wiele w zamian. Zamiast umowy międzynarodowej, jak wskazuje Agata Kleczkowska, podpisano