[NieBojeSieMinusow]

Brutalny gunpill dla zwolenników szerokiego dostępu do broni - skala dostępności broni w USA jest przyczyną masowych strzelanin.

Po tym stwierdzeniu zawsze wybiegają bystrzaki z argumentem: a przecież Szwajcaria/Norwegia/[wstaw dowolny kraj]?!?!! Tam też jest łatwy dostęp do broni! To przecież nie broń zabija!!

Warto wcześniej jednak zerknąć w statystyki.

Szacunkowa liczba cywilnej broni palnej na 100 osób w USA wynosi ponad 120 sztuk! Drugie w całym zestawieniu Falklandy mają tej broni 62 sztuki na 100 osób, a nie słyszymy przecież co trzy tygodnie o masowych strzelaninach na Falkandach (nie mówiąc o Szwajcarii, Norwegii czy innych państwach przywoływanych przez wykopków, w których broni jest jeszcze kilkukrotnie mniej). W USA, w którym żyje 332.403.650 osób, szacunkowej liczba broni palnej będącej w posiadaniu cywilów wynosi więc 393.347.000 sztuk. Absolutnie chora statystyka, światowy ewenement. Warto też sprawdzić statystykę nierejestrowanej broni, w której USA też jest liderem i kilkukrotnie wygrywa z innymi państwami: 392.273.257 sztuk.

Problem masowych strzelanin w USA, będący światowym ewenementem, wynika więc bezpośrednio z tego, że USA jest też światowym ewenementem w liczbie broni w społeczeństwie, przebijając wielokrotnie inne państwa. W kraju, w którym zdobycie broni jest łatwiejsze niż zdobycie dobrego chleba, dużo łatwiej o to, żeby jakiś wariat broń zdobył i użył jej w markecie czy w szkole. To, że w Szwajcarii nie ma masowych strzelanin, nie wynika więc z tego, że Szwajcarzy to dobrzy ludzie o czystych sercach, a Amerykanie to zdeprawowane potwory. Powodem jest prawo związane z dostępem do broni i wynikająca z tego prawa liczba i dostępność do broni w społeczeństwie. Już pomijam oczywiste argumenty z innych państw, bo historia zna wiele przypadków ograniczenia dostępu do broni, dzięki któremu spadła ilość morderstw z jej użyciem.

Więc tak, szeroki dostęp do broni, a raczej patologicznie szeroki dostęp do broni, z jakim mamy do czynienia w przypadku USA, zabija. To prosty fakt, statystyka. Kłócenie się z tym to jak walenie głową w mur.

Źrodło: https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

#usa #bron #texas #smierc

[dioxyna]

@NieBojeSieMinusow: https://www.euronews.com/2019/08/05/which-european-country-boasts-the-most-guns-

[NieBojeSieMinusow]

@dioxyna: To jest właśnie ta skala, której zwolennicy dostępu do broni zdają się nie dostrzegać. W USA, kraju nieznającym wojny na swoim terytorium od ponad 150 lat, jest kilkukrotnie(!) więcej broni, niż w europejskich państwach bałkańskich, w których wojna toczyła się nie tak dawno temu.

Argumenty typu „hehe przecież na terenie szkoły jest zakaz posiadania broni” jest inwalidą. W kraju, w którym możesz wejść do losowego domu i wynieść z niego

[Podstarzaly_Mandalorianin]

kraju nieznającym wojny na swoim terytorium od ponad 150 lat

@NieBojeSieMinusow: nie bierzesz pod uwagę że kraj ten nie zaznał wojny na swoim terytorium właśnie dlatego że za każdym źdźbłem trawy mógł być ukryty uzbrojony obywatel? Druga sprawa to kultura broni wynikająca z historii tego kraju - posiadanie broni przez obywateli jest gwarantem że tyrania w USA nigdy nie nastanie, bo władza nie będzie miała monopolu na przemoc.

[NieBojeSieMinusow]

@Podstarzaly_Mandalorianin:

nie bierzesz pod uwagę że kraj ten nie zaznał wojny na swoim terytorium właśnie dlatego że za każdym źdźbłem trawy mógł być ukryty uzbrojony obywatel?

Nie biorę. USA nikt nie atakuje bo to największa potęga militarna świata, a nie dlatego, że John Doe ma pistolet. Gdybyś zabrał USA armię, to Meksyk mógłby sobie odbić Kalifornię xD

Druga sprawa to kultura broni wynikająca z historii tego kraju - posiadanie broni przez

[Podstarzaly_Mandalorianin]

W XXI wieku mamy inne narzędzia przeciwdziałania tyranii, niż uzbrojenie cywilów

@NieBojeSieMinusow: wymień trzy które sprawią że dojście do władzy takich ludzi jak Hitler czy Putin będzie w XXI wieku niemożliwe.

[NieBojeSieMinusow]

@Podstarzaly_Mandalorianin: prawo, prawo, prawo. Może jeszcze kontrola społeczna, medialna. Oczywiście wszystko na wysokim poziomie, nie mówimy o państwach słabo rozwiniętych

[Dolan]

skala dostępności broni w USA jest przyczyną masowych strzelanin.

@NieBojeSieMinusow: hmmmmmmm gdybyśmy tylko znali prawdziwą przyczynę wysokich wskaźników zabójstw w usa

[NieBojeSieMinusow]

@Dolan: hahaha, kolor skóry odpowiada za masowe strzelaniny? xD dlaczego więc, pomimo dużej czarnoskórej społeczności we Francji czy Wielkiej Brytanii, te państwa nie maja tego problemu, a USA ma?

to że mylisz przyczyny ze skutkiem, pomijasz konteksty historyczne, społeczne i żywy problem rasowy w USA, przez który czarnoskóra społeczność do dzisiaj jest marginalizowana, to jedno. pewnie o tym nie wiesz. ale nawet na poziomie skojarzeń, na których operujesz, logiki się to

[Dolan]

@NieBojeSieMinusow: bo usa to ogólnie dziki kraj, wskazniki na 100k mieszkancow w porownaniu do europy. Oczywiscie wiadomix, że europejscy kolorowi są mniej agresywni od ich amerykanskich kuzynów

społeczne i żywy problem rasowy w USA, przez który czarnoskóra społeczność do dzisiaj jest marginalizowana, to jedno

jakby to powiedziec, mam to gdzieś ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[NieBojeSieMinusow]

@Dolan:

bo usa to ogólnie dziki kraj

no dosłownie masz w pierwszym poście wyjaśnienie, dlaczego w USA jest tak duża liczba zabójstw przy użyciu broni palnej, masz też jakościowy link w drugim poście od @dioxyna, ale wolisz oderwane od rzeczywistości argumenty typu "murzyn" i "dziki kraj".

nie bardziej dziki niż (przynajmniej część) państw europejskich. ich prawo dostępu do broni zabija, tyle.

[Dolan]

ich prawo dostępu do broni zabija

@NieBojeSieMinusow: o, to tutaj się zgadzamy. Nie chodzi o ilość sztuk tylko komu ją sprzedają.

[Podstarzaly_Mandalorianin]

prawo, prawo, prawo. Może jeszcze kontrola społeczna, medialna. Oczywiście wszystko na wysokim poziomie, nie mówimy o państwach słabo rozwiniętych

@NieBojeSieMinusow: w jaki sposób prawo ochroniło Niemcy (Republikę Weimarską) przed staniem się nazistowską dyktaturą? Wiemy już że prawo nie stanowi przeszkody - wojna domowa z własnymi obywatelami owszem.

[DEVILLIVED]

@NieBojeSieMinusow: Bo U.S.A. to kraj, w którym jest słaba edukacja dla biedaków, a pewne rasy doświadczają tego mocniej przez kwestie historyczne.
Zobacz na tę listę, pierwsza 30 krajów:
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country
Shithole countries przenikają się z porządnymi krajami np. Skandynawii.

[NieBojeSieMinusow]

@Podstarzaly_Mandalorianin:

w jaki sposób prawo ochroniło Niemcy (Republikę Weimarską) przed staniem się nazistowską dyktaturą? Wiemy już że prawo nie stanowi przeszkody - wojna domowa z własnymi obywatelami owszem.

mamy 1933 czy 2022 rok? a odwracając pytanie - dlaczego europejskie kraje nie są nazistowskimi dyktaturami, skoro jest w nich wielokrotnie mniej broni na mieszkańca niż w USA?

@DEVILLIVED:

Shithole countries przenikają się z porządnymi krajami np. Skandynawii.

tak, ale zobacz skalę.

[G.....y]

@NieBojeSieMinusow: bo w Europie na bron trzeba miec licencje i trzeba wykazac ze sie jest zdrowym psychicznie, wiec byle cpun nie dostanie, a do tego bron sie nosi wtedy jak sie bedzie jej potrzebowac, a nie wtedy jak sie wraca #!$%@? z pubu

[selflessness]

mamy 1933 czy 2022 rok? a odwracając pytanie - dlaczego europejskie kraje nie są nazistowskimi dyktaturami, skoro jest w nich wielokrotnie mniej broni na mieszkańca niż w USA?

@NieBojeSieMinusow: no powoli się stają, na ostatnie 2 lata zamknięto ludzi w domach i pałowano babcie na ulicach xD

[Podstarzaly_Mandalorianin]

dlaczego europejskie kraje nie są nazistowskimi dyktaturami,

@NieBojeSieMinusow: Rosja, Białoruś to dyktatury. Unia Europejska ze swoim niedemokratycznym ciałem jakim jest Komisja Europejska ma bardzo duże szanse stać się dyktaturą. Czy mamy rok 1933 czy 2033 (albo nawet 2137) populizm zbiera takie samo żniwo, bo demokracja nie ma mechanizmu obronnego przeciw tyranii. Rozumieli to Ojcowie Założyciele i dlatego wpisali prawo do posiadania broni do konstytucji. Dalej czekam na te 3 bezpieczniki lepsze

[yhbgrobdoivbvwamsv]

@NieBojeSieMinusow: I jak zawsze.
No wiec dlaczego w tej Norwegii czy Kanadzie która ma 1/4 broni per capita, nie ma 1/4 mniej strzelanin?

[pawel_187]

@yhbgrobdoivbvwamsv: bo jest weryfikowane kto ma broń i ludzie niezrównoważeni nie kupią sobie w sklepie broni, a na czarnym rynku ceny są zbyt wysokie dla znacznej większości drobnych przestępców. W USA broń bez większych problemów zdobędzie każdy i tu jest problem

[Awganowicz]

skala dostępności broni w USA jest przyczyną masowych strzelanin

@NieBojeSieMinusow: Brawo przenikliwy Sherlocku! Kto by pomyślał, że to takie proste i zero-jedynkowe. Za taką przenikliwą, wielopoziomową analizę wszelkich możliwych przyczyn należy się chociaż jakaś nominacja do nagrody The Royal Statistical Society.