[mobutu2]

Drugi dzień omówienia nikogo nie interesującego na tagu #geopolityka pytania:

Dlaczego Naddniestrze powinno być częściu Moldawii, jeśli one nigdy nie wchodziło w zestaw nowego niepodległego Moldawskiego państwa?

Przypomnię jak się wydarzenia rozwiały:

23 czerwca 1990 roku parlament Mołdawii przyjął Deklarację Suwerenności.
2 września 1990 roku Naddniestrze ogłosiło deklarację niepodległości.

Kto podjał decyzji w Moldawii - poslańcy do tymczasowej rady radzieckej republiki.
A kto podjał decyzji w Naddniestrze, a też posłańcy do rad (sowietów), który reprezentowali te tereny.

Który tu separaciści? Mołdawscy parlamentarzyści, którzy dokonują secesji od ZSRR, albo Naddniestrzcy parlamentarzyści, którzy po prostu nie przyłączają się do tej decyzji.

Od początku ludzie powiedzieli, że nie chcą mieszkać w nowo ogłoszonym państwie.

W jakim celu europejczycy upierają się przy "integralności terytorialnej" Mołdawii, skoro Naddniestrze nigdy nie było jej częścią?

[I.....e]

@mobutu2: będę pełen podziwu jeśli wymyśliłeś to gdzie indziej niż na sraczu do którego zapomniałeś zabrać telefon

[mobutu2]

@IntoApocalypse: zabłądziłeś, kieruję pana do świętnego tagu #srajzwykopem