Wpis z mikrobloga

@quaz2020: Niby jest bark, ale wszystko na granicy. Myślę, że każda decycja byłaby dobra.

Czasem są takie sporne sytuacje z karnym czy z żółtą kartką. "Remisu/współwiny" zrobić się nie da, a jakąś decyzję trzeba podjąć.
@4pietrowydrapaczchmur: Barkiem można strzelić bramkę. Te nowe screeny 3D pokazują to co trzeba, tylko część ludzi nie rozumie na co patrzy.

Kłótnie o te spalone, kiedy tu działa automatycznie kilkanaście kamer, a piłka wewnątrz ma także elektronikę jest po prostu głupie. Może być sytuacja na mega styku, ale system po prostu wypluwa 1 / 0. I tak powinno być. Jakoś z "goal line" nikt nie dyskutuje.
@Salido: @quaz2020: @balrog84: myslę że najprostsza decyzją która likwidowała by niedopowiedzenia było by "STOPA NA MURAWIE" a nie jakieś durne wymyślanie od kiedy kończyna górna nie jest ręką.
Poza tym uważam ze piłkarze (poza bramkarzami) powinni byc inwalidami.
#!$%@?ć im wszystkim ręce to nie będzie karnych z kapelusza.
https://www.sport.pl/mundial/7,154361,29195561,sedziowie-popelnili-koszmarny-blad-w-meczu-portugalia-urugwaj.html
@4pietrowydrapaczchmur: Być może, pewne rzeczy na pewno da się poprawić.Ty piszesz o stopie, uznano że liczy się każda część ciała, którą można zdobyć gola. A barkiem można to zrobić, np. górne piłki zgrywane głową i barkiem jak się osunie. Przedramię już nie. Owszem może to jest nie do końca dobra granica ale taką sobie przyjęto.

Liczyłem, że w końcu ludzie zaczną doceniać obecność technologii w piłce, bo zobaczcie ile bramek jest